тема выделена из темы на тему О... политпропаганде на марках.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Помогло Гитлеру и уничтожение опытных военачальников, которое началось в 1936 году достигло зияющих высот в 1937-38 г.г. Из 767 человек высшего комсостава было уничтожено 503 человека.

Не сильно Гитлеру это помогло. Чистки проводилась планомерно. Сталин избавлялся от анархии и вольницы периода гражданской войны и вводил в армии железную дисциплину. Многие действительно грамотные командиры были освобождены из лагерей ДО 22 июня 1941 года (тот же Рокоссовский).

Цитата: Сообщение от Faunist

Понятно, конфликт на религиозной почве значит, вон оно как оказывается, кто бы мог подумать?!

Я этого не писал, но в своей массе русское общество выступило за поддержку Сербии, а панславизм и единая православная вера были отнюдь не последними факторами в этом деле. Когда в 1908 году Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину, то ничего подобного не было, поскольку речь шла в основном о мусульманах.

Цитата: Сообщение от Faunist

Так может и Вторая мировая по той же причине случилась?

Нее. Развязали её два урода, причём если бы не идиотизм Сталина, который уничтожил буферные государства и создал единую границу с Германией, то вполне возможно, что СССР бы и не пострадал.

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Тот же Китай и реформы проводит, и в русле мировых
тенденций развивается, однако идет СВОИМ путем и на западные
общеценности плевать хотел. Если у Китая свой путь, то почему у России
его не может быть ?

Думаю ответ Вы знаете сами - если бы в мире каждый 4й был россиянином, то плевали бы еще похлеще и с истинно российским размахом, от души.

Ну и нужно разобраться, ЧТО в экономике и ПРАВОВОЙ системе позволило Китаю идти своим путем. Простой пример - за взятки там КАЗНЯТ.При введении таких мер население России, Украины и т.д. может сократиться вдвое.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Развязали её два урода, причём если бы не идиотизм Сталина...

Вы действительно считаете Сталина идиотом? Человека, который "сожрал" всех своих политических конкурентов, построил государство по образцу, переделил карту Европы и изменил ход мировой истории? Может у него были причины для создания общей границы?

Цитата: Сообщение от Pers

Союз не готовился к ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ войне на своей земле. Лучшая оборона - это нападение. Мы будем бить врага на его территории. Этими лозунгами пропитаны все предвоенные газеты и радиотрансляции. Страна была ГОТОВА к войне, это факт. Но не на своей территории.

В этом и был идиотизм Сталина. Если хотите, то можно назвать это авантюризмом, который чрезвычайно дорого обошёлся стране.

Цитата: Сообщение от Pers

Чем сейчас занимаются Штаты? Проводят ту же политику - постоянно воюют, но не на своей территории. Как шахматист ведет борьбу за центр доски, как футболисты - за центр поля, не подпуская соперников к своим воротам. Коммунисты пытались навязать свое мировоззрение - всеобщее равенство, штаты пытаются навязать свое - всеобщую демократию.

Совершенно справедливо, но у Штатов нет общей границы с равноценным противником, поэтому они ничем не рискуют. Сталин же эту общую границу создал.

Цитата: Сообщение от Pers

Вы действительно считаете Сталина идиотом? Человека, который "сожрал" всех своих политических конкурентов, построил государство по образцу, переделил карту Европы и изменил ход мировой истории? Может у него были причины для создания общей границы?

Это не я, а Салтыков-Щедрин считал Сталина идиотом. Он его предвидел, нарисовав портрет Угрюм-Бурчеева, который на Аракчеева не очень похож хотя бы потому, что у того не было усов, а со Сталиным имеет определённое сходство. Особенно если заменить «Устав о неуклонном сечении» Конституцией СССР. Кстати, в этой же главе Щедрин отождествляет Угрюм-Бурчеева с "коммунистами, социалистами и прочими нивеляторами вообще".

"В городском архиве до сих пор сохранился портрет Угрюм-Бурчеева. Это мужчина среднего роста, с каким-то деревянным лицом, очевидно никогда не освещавшимся улыбкой. Густые, остриженные под гребенку и как смоль черные волосы покрывают конический череп и плотно, как ермолка, обрамливают узкий и покатый лоб. Глаза серые, впавшие, осененные несколько припухшими веками; взгляд чистый, без колебаний; нос сухой, спускающийся от лба почти в прямом направлении книзу; губы тонкие, бледные, опушенные подстриженною щетиной усов; челюсти развитые, но без выдающегося выражения плотоядности, а с каким-то необъяснимым букетом готовности раздробить или перекусить пополам. Вся фигура сухошавая с узкими плечами, приподнятыми кверху, с искусственно выпяченною вперед грудью и с длинными, мускулистыми руками. Одет в военного покроя сюртук, застегнутый на все пуговицы, и держит в правой руке сочиненный Бородавкиным «Устав о неуклонном сечении», но, повидимому, не читает его, а как бы удивляется, что могут существовать на свете люди, которые даже эту неуклонность считают нужным обеспечивать какими-то уставами. Кругом – пейзаж, изображающий пустыню, посреди которой стоит острог; сверху, вместо неба, нависла серая солдатская шинель...

Портрет этот производит впечатление очень тяжелое. Перед глазами зрителя восстает чистейший тип идиота, принявшего какое-то мрачное решение и давшего себе клятву привести его в исполнение. Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы (в идноте злость или доброта – совершенно безразличные качества), а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит исключительно им одним. Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся убеждений, которые сознательно стремятся к твердо намеченной цели. Однако ж это оптический обман, которым отнюдь не следует увлекаться. Это просто со всех сторон наглухо закупоренные существа, которые ломят вперед, потому что не в состоянии сознать себя в связи с каким бы то ни было порядком явлений..."

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Четник: Но ведь и на Майдане люди стояли за благородные идеалы : свободу , равенство , братство , демократию , европейское общество без коррупции и засилья чиновников и олигархов , за честные и прозрачные выборы . А кремлёвские пропагандоны преподносили россиянам , что "оранжевое движение" направлено против России и русского народа.
"Оранжевое движение" - это не только "свобода , равенство , братство , демократия , европейское общество без коррупции..." и т.д.
Это еще и мультикультурализм, шизоидный феминизм, ювенальная юстиция, гей-парады и прочие прелести, которые лично меня совсем даже не привлекают.
Если Украина хочет быть такой вот "европейской", то флаг её в руки.
Но Россия такой, надеюсь, никогда не будет, народ не допустит.

За Россию ничего не скажу. Не знаю, не был, не привлекался...Хотя, такой пассаж, как "Троцкизм-оранжизм", меня изрядно повеселил и на мой взгляд, сродни штампам типа "шпионов - отравителей тов.Сталина". (http://www.zavtra.ru/content/view/trotskizm-oranzhizm/)
А про "оранжевую революцию" на Украине.... Вы ЛИЧНО были, видели, стояли, одевали "американские валенки", кушали апельсины, наколотоые наркотиками, ()
были близки к ее организаторам и исполнителям...??? Может, не стоит повторять штампы из газет, а спросить реальных участников этих событий ? Про гей-парады и прочее - это Вы к чему ? Считаете украинцев полными дебилами ? Может, не стоит ?
Экспорт революции (как и ее "организация по заказу") - ни к чему хорошему не приводит. Вспомните Че Гевару....

Цитата: Сообщение от Pers

Союз не готовился к ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ войне на своей земле. Лучшая оборона - это нападение. Мы будем бить врага на его территории. Этими лозунгами пропитаны все предвоенные газеты и радиотрансляции. Страна была ГОТОВА к войне, это факт. Но не на своей территории.

Вообще-то, это общая концепция для построения стратегии регулярных вооруженных сил любого государства. Или альянса. Даже если она обзывается «оборонительной доктриной», как у NATO.

Цитата: Сообщение от Pers

Мы приготовили очень хороший меч, но не готовили (и не собирались готовить) щит. Исходя из военной стратегии невозможно готовить одновременно и то, и то.

Как раз нормальная взвешенная стратегия и подразумевает создание и того, и другого.
Как у тех же нынешних США.
К несчастью, на одинаково качественное и то, и другое порой не хватает ресурсов.

Цитата: Сообщение от Pers

Анализ действий Красной Армии перед войной (уничтожение линий обороны, формирование парашютных дивизий (зачем ВДВ при обороне?) и т.д.) говорит о том, что СССР готовился бить врага на его территории. Это, с точки зрения любого амбициозного государства, нормально. За границей первого и единственного государства рабочих и крестьян были только враги-капиталисты. Их нужно было уничтожить и создать подобные Союзу гос-ва. Это не секрет, это есть догма коммунизма.

Это не догма коммунизма. Или Вы можете это вывести из положения, что «коммунизм - общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам»?
Как Вы чуть ранее написали, доктрина СССР была сформулирована «с точки зрения любого амбициозного государства, нормально». В том числе, светочей демократии: Англии, Франции и США, которые и тогда и сейчас придерживаются аналогичной стратегии. Что, впрочем, Вы тоже ниже пишете про США, опровергая тем самым, что агрессивность – проявление и следствие именно коммунистической идеологии.

Цитата: Сообщение от Libra

Как раз нормальная взвешенная стратегия и подразумевает создание и того, и другого.
Как у тех же нынешних США.
К несчастью, на одинаково качественное и то, и другое порой не хватает ресурсов.

Любопытная мысль. Я не буду вспоминать старые, разрушенные (зачем было разрушать ?) укрепления 1935 г. Вспомним о т.н. линии Молотова 1940-1941гг. Почему её не заняли войска перед войной (ведь укрепления были в глубине обороны и в глубине территории СССР, кому какое дело до них), хотя приказ о введении особого положения на Западной границе был отдан 19-21 июня 1941г. ?????

Ger Piter: А про "оранжевую революцию" на Украине....
Оранжизм - это концепция ( разработанная в ЦРУ и Госдепе ), которая
успешно реализуется время от времени ( Украина, Грузия, Киргизия,
Тунис и т.д. ). Кто там исполнители - это уже детали. Многих из тех,
что искренне стояли на Майдане, просто использовали.
В Москве недавние события направлялись новым послом США в РФ,
это даже особо и не скрывалось.
На первом этапе "революций" про гей-парады и пр. никто ( кроме самих геев )
и не говорит, это всё потом начинается, когда страна втягивается в орбиту ЕС,
и начинается давление и выкручивание рук.
В частности, идет очень сильное прессование Польши по этому вопросу.

Насчет Троцкого - полный бред, конечно