Тифлис, городская почта. 6 коп. - Страница 16 - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  ||  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  


Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Филателия > Земство и локальные почты мира
Расширенный поиск

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.02.2006, 16:54:02   #151
По умолчанию

Цитата: Сообщение от son99
Цитата:
Пожалуйста, отсканируйте, а то наши исследователи везде пишут, что впервые марка появилась в Михеле в 1940 году

Вот пожалуйста. Жалко что-ли.
Так сказать, имеющий глаза да увидит -кто "байкеры" son99, или разные советские исследователи вкупе с ФИЛАТЕЛИЕЙ СССР

Son99, исследователь Вы наш, :D внимательно сообщения-то читайте, лады? Я о Вашем Михеле 35 года хоть слово где сказал? Или усомнился в том, что у Вас этот каталог есть? Или что в каталоге этот скан имеется?
Я пишу только о Ваших "байках" - это Ваше слово или нет? А пока, имеющий глаза, читает только Ваши рассказы о байках старых гравёров, которым в свою очередь эти байки рассказывал один коллекционер. Ну верите Вы им - флаг в руки. Только про 18 год по-подробнее распросите. :D

 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.02.2006, 17:29:51   #152
По умолчанию

Shahta я с Вами не о чем не спорю. И Вам лично я ничего не доказываю вообще.
Я показал пример того, что журнал ФИЛАТЕЛИЯ пишет лажу. И те, кто свои знания строят по его публикациям, ну никак не могу считаться знатоками чего то.

Я же свои знания строю на собственных исследованиях и артефактах, и на байки старых граверов -артефакт у меня таки имеется. Вот только делиться проделанной работой у меня желания нет. А вот на то, что у меня есть я имею уже заинтересованную особу....... Я просто делаю свои дела, и случайно узнав то, что могло бы быть интересно не только для меня, сообщил это в форум.Я не предлагаю свою версию случившегося, а просто сказал что мне стало известно. Кому надо, тот сам докопается.... А кому не надо, пусть читает журнал ФИЛАТЕЛИЯ. Ну, очень много помпезности и сказок.....
А вам не стало противно что филателия Вам повесила лапшу про 41 год, которую я развенчал? Ах, нет ну так каждому свое....

 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.02.2006, 18:36:25   #153
По умолчанию

Цитата: Сообщение от son99
Shahta А вам не стало противно что филателия Вам повесила лапшу про 40 год, которую я развенчал?

Открою Вам страшную тайну, Son99. О том, что рисунок Тифлиса впервые появился раньше 40-го года мы общими усилиями выяснили в этой теме ещё год тому назад. :( Далее по-порядку:
Во-первых, Притула в "Филателии" "вешал лапшу" про 41 год.
Во-вторых, в этой же статье он написал, что впервые Тифлис без рисунка появился в Михеле в 1933 году.
В третьих, впервые "развенчал лапшу" про 1941г.(и что обидно -именно в "Филателии" :? ) Каминский, указав 1939 год.
В четвёртых, лапшу развенчивали последовательно Коран и Седой. (соответственно 1938 и 36 гг.)
В пятых, обо всём вышеизложенном подробно написано на 11 предыдущих страницах темы.

Так что если соберётесь что-нибудь ещё развенчивать, почитайте на всякий случай предыдущие сообщения по выбранной теме.

 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.02.2006, 18:48:21   #154
По умолчанию

Цитата: Сообщение от Shahta
Цитата: Сообщение от son99
Shahta А вам не стало противно что филателия Вам повесила лапшу про 40 год, которую я развенчал?

Открою Вам страшную тайну, Son99. О том, что рисунок Тифлиса впервые появился раньше 40-го года мы общими усилиями выяснили в этой теме ещё год тому назад. :( Далее по-порядку:
Во-первых, Притула в "Филателии" "вешал лапшу" про 41 год.
Во-вторых, в этой же статье он написал, что впервые Тифлис без рисунка появился в Михеле в 1933 году.
В третьих, впервые "развенчал лапшу" про 1941г.(и что обидно -именно в "Филателии" :? ) Каминский, указав 1939 год.
В четвёртых, лапшу развенчивали последовательно Коран и Седой. (соответственно 1938 и 36 гг.)
В пятых, обо всём вышеизложенном подробно написано на 11 предыдущих страницах темы.

Так что если соберётесь что-нибудь ещё развенчивать, почитайте на всякий случай предыдущие сообщения по выбранной теме.

Про 40-й год моя опечатка - исправил.

А Son99 развенчал всю нашу совместную лапшу! Оказывается в 1935 году это уже было. И за это ему спасибо.

С этого момента прошу обсуждать не отношения между посетителями, а марку Тифлиса, иначе весь флуд будет удален.

 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.02.2006, 19:19:55   #155
По умолчанию

По марке Тифлиса: нужен Михель за 34 г. В 33-м рисунка ещё не было - только описание (после выставки WIPA), в 35-м уже был. Хотя в Михеле-34 вряд ли рисунок будет, Шмидт свою коллекцию с Тифлисом Берлинскому музею как раз в 1934 и подарил. Скорее всего в 35-ом впервые рисунок и появился.
Хорошо бы описание в Михеле - 33 посмотреть, потому что по идее там марки Фаберже должны описываться, которые он на WIPA выставлял.
И кстати, Шмидт же свой Тифлис ещё в 1928 г. выставил, чтож Михель даже описанием не озаботился?

 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 11.02.2006, 21:19:31   #156
По умолчанию

Цитата:
Вот только делиться проделанной работой у меня желания нет

Да что что ж это...сговорились там все, что ли? В который раз уже в последнее время, публичные заявления о нежелании делиться информацией.

 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 12.02.2006, 00:35:29   #157
По умолчанию

А как часто переиздавался Михель, в те годы?
Когда нашла своё отражение эта информация в других каталогах?

 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 12.02.2006, 09:42:25   #158
По умолчанию

Цитата: Сообщение от Faunist
А как часто переиздавался Михель, в те годы?
Когда нашла своё отражение эта информация в других каталогах?

Михель - ежегодно.
Насчёт других каталогах - а фиг его знает, у меня в Ивере 1938г. ни рисунка ни описания Тифлиса нет.

 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 13.02.2006, 10:41:10   #159
По умолчанию

Цитата:
На обложке было факсимиле, на котором значилась фамилия автора и город Моравская Острава (На востоке Чехии сейчас просто Острава).

son99, Вы почему-то нигде не упоминаете фамилию бывшего владельца каталога Чучина, которая была на факсимиле. Сделайте, пожалуйста, увеличенный скан этого факсимиле. Иначе получается беспредметный разговор!

 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 13.02.2006, 13:09:07   #160
По умолчанию

Цитата:
son99, Вы почему-то нигде не упоминаете фамилию бывшего владельца каталога Чучина, которая была на факсимиле. Сделайте, пожалуйста, увеличенный скан этого факсимиле. Иначе получается беспредметный разговор!

Я не был уверен, что это кому то надо.
На другом форуме (про который многие знают, и ходят туда за бесплатным) был выложен большой скан обложки и проведен опрос стоит ли отсканировать всю книгу (бесплатно). По-моему только 3 человека проявили интерес. Так что тема там будет закрыта.


 
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
городская почта dijatel Россия - СССР - Ближнее зарубежье 8 07.02.2023 06:58:52
городская почта СПБ dijatel Непочтовые марки и другие знаки 7 22.01.2023 09:27:15
городская почта Любомль dijatel Непочтовые марки и другие знаки 1 30.09.2022 16:03:13
польша городская почта Zawiercie dijatel Непочтовые марки и другие знаки 1 03.04.2016 19:19:25
1863 г Городская почта без наклеек Петр777 Земство и локальные почты мира 6 11.04.2013 23:45:39


Текущее время: 02:59:31. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика