«Филателия». Какой журнал нам нужен.

После, выше прочитанного ...

Тему можно закрывать, если опять идет разбор, кто каким словом выразился, и в какой букве ошибка
(кто был на последней конференции "общества фмлателистов", всю эту фигню слышал, за исключением тех, кто просто уснул) - это скучно и тошно, "мышиная возня" за дележь давно засохшего пряника.

Материалов не хватает ?, да не смешите, берете любую тутушнюю тему, и в конспективном плане - готовая статья
Так это ж потрудиться надо, ручками-то, да и головкой заодно, а оно конечно, проще кличь кинуть - "товарсчи, у нас дифицит материалов для оживления трупа, несите, пишите, а уж мы то ... да уж, границы нашей благодарности не будут иметь границ, бесфостместны, за большое, крепкая спасиба, ... ну мож пивка купим ... и годовую подписку на наш журнал, но за ваш счёТТъ"
Пуская сей зомби упокоится с миром
Уж лучше создать совершенно новый журнал, и с новым именем, хотя бы с главным (пусть и уже имеющимся) заголовком "Коллекционер" с добавлением ниже "Филателия", с нормальным оформлением, обзором аукционов, и новинок, и актуальными статьями на тему "что почем" (а вы как думали, дифференциацию растров описывать, оно надо и необходима, но не во главе угла.), выявлением фуфлоделов ....
Ага ! Да! и рекламой, пусть она и оплачивает, хотя бы само оформление
... шапками мона не кидать - уже купил, но не ношу

Аминь

[Добавлено спустя 2 мин. 01 сек.]
Правда, реанимацию всем известного журнал "Вокруг света", в новом качестве, наверно все знают, может и сравение не совсем то, зато показательное

Цитата:

И зря руководство редакции пыталось приписать инициативу по «разгону» Совета дирекции ИТЦ «Марка», лично я в это не верю. Скорее всего, инициатива и исходила от Главного редактора и Ответственного секретаря, деятельность которых, в настоящее время осталась вне «зоны» критики. А это постепенное сползание в застой и загнивание.

Если всё это действительно так
Если бы руководители редакции, Е. Обухов и В. Пищенко действительно были искренними, болеющими за качество журнала людьми, они наверное как-то откликнулись, высказали бы свою позицию. А раз молчат, значит в "Филателии" действительно не всё в порядке с руководством. Сейчас не те времена, когда можно просто отмахнуться. С помощью интернета, я думаю практически все филателисты, имеющие компьютеры, знают о критике в адрес "Филателии". Как указывалось выше 4000 просмотров.
Если господин Обухов действительно сам приложил руку к тому, чтобы уважаемые, опытные коллекционеры, покинули редакцию журнала "Филателия", то может быть стоит написать открытое письмо об этом факте ген. директору ИТЦ "Марка" Адибекову? С просьбой освободить от должности Е. Обухова и вернуть в редакцию именно тех людей из старой редакции, кто ещё может и хочет делать журнал.
Журнал "Филателия" единственный (пока) в России филжурнал от которого зависит развитие филателии в стране, он должен быть маяком, каким - то эталоном. А чем он является сейчас

Цитата: Сообщение от Faunist

Материалов не хватает ?, да не смешите, берете любую тутушнюю тему, и в конспективном плане - готовая статья
Так это ж потрудиться надо, ручками-то, да и головкой заодно

Вот под этим готов подписаться хоть десять раз. Материалов столько, что мама не горюй. И не только тут, источников море. Было бы желание. Но в редакции его, похоже, просто нет.

Во времена информационной эры, всем наплевать какие у тебя титулы и звания, и кто их тебе навесил. Наплевать какие клубы, кружки, ассоциации и прочую дребедень ты создал, или присосался туда руководителем. Важно только одно! СПОСОБЕН ЛИ ТЫ ПИТАТЬ АКТУАЛЬНОЙ И ВОСТРЕБОВАННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ МАССЫ ИНФОПОТРЕБИТЕЛЕЙ или нет. Если способен то РЕСПЕКТ тебе и УВАЖУХА, если нет, то ИНФООБЩЕСТВО быстро забудет о тебе. Для самовыражение и авторитетного возвышения есть ИНТЕРНЕТ. Каждый может создать на своих страницах любой журнал или архив статей.

Какая разница, что этот бумажный динозавр гордо пишет на обложке ФИЛАТЕЛИЯ, я его зову ЧУПА ЧУПС, и для меня он есть то как я его зову, а не то как он называет сам семя. Многие люди себя гордо называют ПРЕДСЕДАТЕЛЯМИ, МАГИСТРАМИ,ПРЕЗИДЕНТАМИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ и т.д. хотя окружающие их называют БОЛВАН, ЗАЗНАЙКА, КРЕТИН. Эти люди всю энергию тратят на получение званий, титулов и надувания щек. Они не понимают, что их звания это не то что они для себя вымутили, а то что им дало ОБЩЕСТВО. А общество ИНФОПОТРЕБИТЕЛЕЙ интересуют только те, кто может ему дать ИНФОРМАЦИЮ.

И Вася Пупкин из Тьмутараканска, который переводит зарубежные инфоиздания по филателии, филателистам более приятен, и ими более уважаем чем печатный динозавр, с громким названием, публикующий информацию интересную только для его издателе и того непризнанного (не всеми признанного) официоза которому служит. В новом обществе старые заслуги неконвертируемая валюта, и чтобы оставаться на месте надо очень быстро идти, а чтобы куда - то попасть(чего-то достичь) надо идти еще быстрее.

А что касаемо реплик типа еще не все филателисты пользуются Интернетом. Вы меня простите, те кто не пользуются Интернетом СЕЙЧАС, напоминают старый принтер, к которому уже давно не выпускают катриджи, и его невозможно заправить и использовать. В эру Интернета не пользоваться Интернетом …..да несомненно можно, но продолжать быть полноценным филателистом НЕТ, скорее медитирующим индусом или старообрядческим отшельником. Возможно даже медитирующим отщельником, собирающим марки или по привычке, выкупающим их по абонементу, НО НЕ ФИЛАТЕЛИСТОМ :D

son99, нельзя быть таким правильным, нужно допускать хоть 5-10% огрехов или неточностей

Son99
/А что касаемо реплик типа еще не все филателисты пользуются Интернетом. Вы меня простите, те кто не пользуются Интернетом СЕЙЧАС, напоминают старый принтер, к которому уже давно не выпускают катриджи, и его невозможно заправить и использовать./

Откровенно говоря Вы абсолютно правы. СЕЙЧАС филателия без интернета, это все равно, что "свадьба без цветов", и даже еще хуже.
Вне всякого сомнения, надо создавать свой, на общественных началах интернет журнал.
Вот я предлагал Владимиру Александровичу открыть на сайте СФР свой журнал. Причем, что очень удобно, такой журнал может иметь свой постоянно открытый архив со старыми номерами журнала. Даже придумал ему название "Филомания", а что звучит неплохо.
Но с другой стороны, я его все-таки понимаю, для таких дел нужны финансовые спонсоры.
Может кто и подскажет nva как можно выйти на спонсоров или рекламодателей.
Пока nva бъется фактически самостоятельно над формированием материалов для сайта. Думаю это неправильно. Ему надо помогать. Так что вот и присылайте господа-коллеги ему материалы. Кто узнал какую-то новость, или набрел в инете на что-то интересно и т.д. Поделись с коллегами.
Вот он открыл рубрику "Самая-самая....", не сомневаюсь, что каждый может чем-то помочь.
СФР конечно можно критиковать, да и нужно критиковать. Но такая организация должна иметь свой сайт. Это однозначно. В конце концов это и престиж нашей филателии. И главное, что nva заложил в его основу, это демократичность. Можно присылать материалы, мнения, суждения. Можно их обсуждать, критиковать, спорить и т.д. Вполне нормально. Больше того, направленность такая, что этот сайт вроде и не как сайт только СФР, и тем более его функционеров, а всех филателистов. Это очень верно.

И еще, хотел добавить. Это по вопросу иностранных журналов. Ну я бы сказал, журналов на других языках. Так как мое мнение, что нет американской, французкой, китайской или русской филателии. Есть только филателия. Хотя, правда, была в свое время одна разновидность филателии, - это "советская филателия". Филателия, за исключением "советской филателии" не имеет границ, и мы филателисты, как в своей статье правильно отметил наш коллега госп. В.Притула - "одна семья". Так что давайте не будем делить филателистов по национальным, политическим, языковым и другим критериям. Это наш сук, на котором мы сидим и его пилить не будем. Того же желаю и журналу "Филателия", так как этот вопрос ему видно покоя не дает, только в другую сторону.

Цитата: Сообщение от AG

Пока nva бъется фактически самостоятельно над формированием материалов для сайта.
...
Вот он открыл рубрику "Самая-самая....", не сомневаюсь, что каждый может чем-то помочь.

Уважаемый, Вы уже в который раз уничижаете авторство в посылах создателей тем, это так в духе - "СОВКОВ-ой филателии"
("все вокруг колхозное- всё вокруг моё" - Н.Мордюкова)

См.: http://forum.uuu.ru/viewtopic.php?t=8824

Цитата: Сообщение от son99

Во времена информационной эры, всем наплевать какие у тебя титулы и звания, и кто их тебе навесил. Наплевать какие клубы, кружки, ассоциации и прочую дребедень ты создал, или присосался туда руководителем. Важно только одно! СПОСОБЕН ЛИ ТЫ ПИТАТЬ АКТУАЛЬНОЙ И ВОСТРЕБОВАННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ МАССЫ ИНФОПОТРЕБИТЕЛЕЙ или нет. Если способен то РЕСПЕКТ тебе и УВАЖУХА, если нет, то ИНФООБЩЕСТВО быстро забудет о тебе. Для самовыражение и авторитетного возвышения есть ИНТЕРНЕТ. Каждый может создать на своих страницах любой журнал или архив статей.

Какая разница, что этот бумажный динозавр гордо пишет на обложке ФИЛАТЕЛИЯ, я его зову ЧУПА ЧУПС, и для меня он есть то как я его зову, а не то как он называет сам семя. Многие люди себя гордо называют ПРЕДСЕДАТЕЛЯМИ, МАГИСТРАМИ,ПРЕЗИДЕНТАМИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ и т.д. хотя окружающие их называют БОЛВАН, ЗАЗНАЙКА, КРЕТИН. Эти люди всю энергию тратят на получение званий, титулов и надувания щек. Они не понимают, что их звания это не то что они для себя вымутили, а то что им дало ОБЩЕСТВО. А общество ИНФОПОТРЕБИТЕЛЕЙ интересуют только те, кто может ему дать ИНФОРМАЦИЮ.

И Вася Пупкин из Тьмутараканска, который переводит зарубежные инфоиздания по филателии, филателистам более приятен, и ими более уважаем чем печатный динозавр, с громким названием, публикующий информацию интересную только для его издателе и того непризнанного (не всеми признанного) официоза которому служит. В новом обществе старые заслуги неконвертируемая валюта, и чтобы оставаться на месте надо очень быстро идти, а чтобы куда - то попасть(чего-то достичь) надо идти еще быстрее.

А что касаемо реплик типа еще не все филателисты пользуются Интернетом. Вы меня простите, те кто не пользуются Интернетом СЕЙЧАС, напоминают старый принтер, к которому уже давно не выпускают катриджи, и его невозможно заправить и использовать. В эру Интернета не пользоваться Интернетом …..да несомненно можно, но продолжать быть полноценным филателистом НЕТ, скорее медитирующим индусом или старообрядческим отшельником. Возможно даже медитирующим отщельником, собирающим марки или по привычке, выкупающим их по абонементу, НО НЕ ФИЛАТЕЛИСТОМ :D

Браво!

Ни слова лишнего, ни слова упущенного!

Faunist/
Уважаемый, Вы уже в который раз уничижаете авторство в посылах создателей тем, это так в духе - "СОВКОВ-ой филателии"
("все вокруг колхозное- всё вокруг моё" - Н.Мордюкова)/

Уважаемый Faunist
Во-первых, мы не в ресторане, и я не официант, а филателист.
Во-вторых, please, выражайтесь немного пояснее.
В-третьих, я Вам рекомендую побыстрее купить 8 номер Филателии, а а то его раскупят другие faunists, там статья как раз по фауне "Призраки Гедеса", правда, как всегда, в статье ни слова о марка, за исключением иллюстраций, зато по Вашей теме.

Уважаемый, AG, так, я в своем посте и дал ссылку на автора темы "Самая-Самая ...", к nva эта тема ни какого отношения не имеет, я и предлагал - переложить содержимое темы в виде статьи, и что иллюстративным материалом можно обеспечить, разве не так, да и написать статью, об "именах собственных известных марок" тоже, а почему-то всё это предписывается другим ... не понятно почему (а официантов, я вообще ни как не называю, в лучшем случае: "эй, иди сюда")
ни в коей мере не хотел, Вас, как-то этим задеть.

8-й номер Филателии почитал бы, и именно эту статью, могу и рецензию на неё написать (вот только боюсь, как бы в результате не получилась юмореска), а вот ехать его специально покупать на Алексеевскую - времени жалко, а больше он в Москве нигде уже не продается, в клубе перестали продавать, вследствие его "0" ликвидности, вот только из накомых faunistoff, теорией интересуется не более 10%, я даже не говорю о филателистической, но и даже по своей, билогической теме.