Экспонаты тематического класса на фил.выставках

Цитата: Сообщение от Naturalist

Каждый свое обсуждает :)
Моя (совершенно субъективная) мысль следующая:
Современные тематические экспонаты высшего уровня - это элитарная "вещь в себе", доступная для понимания очень узкому кругу экспертов из состава жюри, и весьма далекая от темы в её обычном понимании (космос как достижения в космосе, фауна как биология, экология и охрана животных и т.п.). Человека, которому интересны "кошки", не задевает "кошачья" экспозиция золотого уровня, сплошь состоящая из проб и редких зубцовок.
Однако есть и другие тематические экспонаты (они никогда не получат высших наград), которые разрабатывают, в первую очередь, содержательные вопросы по заявленной теме. Такие экспозиции интересны широкому кругу филателистов и просто зрителей и могут выставляться не только на филателистических выставках, но и в подходящих по теме музеях (Космонавтики, Дарвиновском и т.п.).
Спор этот - давний, можно вспомнить и "златоустовскую платформу", и более ранние тематические регламенты. Сейчас, имхо, элитарность и принципы классической филателии победили тематическую составляющую и выхолостили ее из регламентов.

Очень интересная точка зрения. Не буду ее оспаривать.
Хотелось бы услышать точку зрения сергей2011
на этот пост.

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Очень интересная точка зрения. Не буду ее оспаривать.
Хотелось бы услышать точку зрения сергей2011
на этот пост.

Каждый вправе высказывать свою точку зрения, если это по теме.
В противном случае - это демагогия.
Отношение и высказывания по редким вещам, правилам оформления. тематике и т.д. - по теме.
Обсуждение златоустовской и аналогичных платформ - тоже по теме.
Анализ посещаемости и интереса зрителей к той или иной теме экспоната - по теме.
Обсуждение количества тем в личной коллекции и хранение филматериала, мотивных коллекций здесь вряд ли уместно - они никакого отношения к экспонированию на филвыставках не имеют!
Деление экспонатов на важные и неважные - субъективно!
Экспонаты могут быть хорошими и плохими независимо от темы. это тоже в какой-то мере субъективно, но подкрепляется объективным / в той или иной степени /мнением жюри.
Если Вы посмотрите Пальмаресы международных выставок, Вы увидите. что тематические экспонаты составляют большинство и имеют достаточное количество очень высоких наград.
Что касается желания принять участие в выставках высокого ранга - последний \ по времени/ пример. В этом году международная выставка состоится в США и из заявленных 10 экспонатов России оргкомитет выставки в США принял только ДВА, не приняв в том числе и экспонат мирового уровня Игоря Киржнера!
С уважением!

Цитата: Сообщение от сергей2011

...не приняв в том числе и экспонат мирового уровня Игоря Киржнера!

Земство ? Любопытно...
Может быть - надоел ? В т.с. - что давно ничего нового не было ?

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Земство ? Любопытно...
...

А вы откройте каталог Чучина по земским маркам и прочитайте внимательно предисловие и все поймете.

Цитата: Сообщение от yvs58

А вы откройте каталог Чучина по земским маркам и прочитайте внимательно предисловие и все поймете.

Что я пойму ? Почему его коллекцию не взяли на выставку ?
А каталог мне зачем смотреть ? Я коллекцию Киржнера (выставочную) видел. Дважды.

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Земство ? Любопытно...
Может быть - надоел ? В т.с. - что давно ничего нового не было ?

Желающих очень много. а мест мало!и это при том.что один стенд стоит около 100 евро!

Цитата: Сообщение от сергей2011

Желающих очень много. а мест мало!и это при том.что один стенд стоит около 100 евро!

Это я понимаю. Тем более, что и сам пролетел в Одессу-2016 ))
Ну, почти пролетел ))

Цитата: Сообщение от сергей2011

Желающих очень много. а мест мало!и это при том.что один стенд стоит около 100 евро!

И что вы этим хотите сказать. Россия заявляла 10 экспонатов еще не зная, что за стенд надо платить деньги или из добрых намерений отдала 8 мест братьям филателистам из других стран.

Цитата: Сообщение от Naturalist

Моя (совершенно субъективная) мысль следующая:
Современные тематические экспонаты высшего уровня - это элитарная "вещь в себе", доступная для понимания очень узкому кругу экспертов из состава жюри, и весьма далекая от темы в её обычном понимании (космос как достижения в космосе, фауна как биология, экология и охрана животных и т.п.). Человека, которому интересны "кошки", не задевает "кошачья" экспозиция золотого уровня, сплошь состоящая из проб и редких зубцовок.
Однако есть и другие тематические экспонаты (они никогда не получат высших наград), которые разрабатывают, в первую очередь, содержательные вопросы по заявленной теме. Такие экспозиции интересны широкому кругу филателистов и просто зрителей и могут выставляться не только на филателистических выставках, но и в подходящих по теме музеях (Космонавтики, Дарвиновском и т.п.).
Спор этот - давний, можно вспомнить и "златоустовскую платформу", и более ранние тематические регламенты. Сейчас, имхо, элитарность и принципы классической филателии победили тематическую составляющую и выхолостили ее из регламентов.

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Очень интересная точка зрения. Не буду ее оспаривать.
Хотелось бы услышать точку зрения сергей2011 на этот пост.

Цитата: Сообщение от сергей2011

Каждый вправе высказывать свою точку зрения, если это по теме.
В противном случае - это демагогия.
Отношение и высказывания по редким вещам, правилам оформления. тематике и т.д. - по теме.
Обсуждение златоустовской и аналогичных платформ - тоже по теме.
Анализ посещаемости и интереса зрителей к той или иной теме экспоната - по теме.
Обсуждение количества тем в личной коллекции и хранение филматериала, мотивных коллекций здесь вряд ли уместно - они никакого отношения к экспонированию на филвыставках не имеют!
Деление экспонатов на важные и неважные - субъективно!
Экспонаты могут быть хорошими и плохими независимо от темы. это тоже в какой-то мере субъективно, но подкрепляется объективным / в той или иной степени /мнением жюри.
Если Вы посмотрите Пальмаресы международных выставок, Вы увидите. что тематические экспонаты составляют большинство и имеют достаточное количество очень высоких наград.
Что касается желания принять участие в выставках высокого ранга - последний \ по времени/ пример. В этом году международная выставка состоится в США и из заявленных 10 экспонатов России оргкомитет выставки в США принял только ДВА, не приняв в том числе и экспонат мирового уровня Игоря Киржнера!

Сергей, я дико извиняюсь, но, по моему скромному мнению, вы ловко обошли все основные моменты высказывания коллеги Naturalist (основное (как я понимаю) - "оскароносные" экспонаты давно перестали быть собственно тематическими по своему содержанию и ориентируются на балльные оценки по критериям редкости материала, а потому становятся все менее интересными собственно тематикам), но при этом добавили то, чего у него не было - "Обсуждение количества тем в личной коллекции и хранение филматериала, мотивных коллекций".
Ну а уж отбор для участия в выставках высокого уровня - это, в определенном смысле, лишь следствие сложившейся ситуации с тематическими коллекциями, а не самостоятельный момент. с точки зрения обсуждаемого вопроса. Тем более, что приведенный пример "отставки" серьезному экспонату едва ли можно считать удачным - земство вовсе не тематика.

Цитата: Сообщение от vicaf60

Сергей, я дико извиняюсь, но, по моему скромному мнению, вы ловко обошли все основные моменты высказывания коллеги Naturalist (основное (как я понимаю) - "оскароносные" экспонаты давно перестали быть собственно тематическими по своему содержанию и ориентируются на балльные оценки по критериям редкости материала, а потому становятся все менее интересными собственно тематикам), но при этом добавили то, чего у него не было - "Обсуждение количества тем в личной коллекции и хранение филматериала, мотивных коллекций".
Ну а уж отбор для участия в выставках высокого уровня - это, в определенном смысле, лишь следствие сложившейся ситуации с тематическими коллекциями, а не самостоятельный момент. с точки зрения обсуждаемого вопроса. Тем более, что приведенный пример "отставки" серьезному экспонату едва ли можно считать удачным - земство вовсе не тематика.

Уважаемый vicaf60!
1. Дико извиняться не надо -лучше дать четкую формулировку Ваших ответов и вопросов
2. Я не обсуждал высказывания Naturalist - я высказал свою точку зрения.
То.что у нас есть согласие и несогласие по разным вопросам - вполне нормально,у нас общее увлечение!
3. Что касается "оскароносных" экспонатов, переставших быть тематическими, хотелось бы услышать от Вас - какой конкретно, хотя бы один, из таких экспонатов Вы можете назвать?
4. А Вы знаете Регламент ФИП? Посмотрите,сколько баллов за редкость можно получить?
5. Обсуждение количества тем я никому не приписывал - это мое заявление о не соответствии этого данной теме по экспонатам!
6.Ну а с тем, что ЗЕМСТВО не ТЕМАТИКА можно поспорить, но какое отношение это имеет к отбору экспонатов - мне абсолютно не понятно!
Вы это пояснить можете?
С уважением!