Тематика ВОВ на марках Большой России

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

каковы ж были причины военных конфликтов?

экономические - ВСЕГДА. Плюс тупость наполеончиков и гитлеров с бандерой))

Цитата: Сообщение от serg-smirnoff

Пакт Молотова-Риббентропа опубликовали сегодня в сети. Сегодня листал ленту новостей, наткнулся. До сегодняшнего дня только лишь немецкая версия была доступна публично. Можете ознакомиться.

Я прочитал. Скукотища. Ничего нового https://lenta.ru/news/2019/06/02/pakt/ http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/

Вот вам и факт сокрытия исторической правды о войне ! И чего там было скрывать ? А ведь сколько времени отбрехивались, что договора " О дружбе и границе " не было. И совместного парада с немцами в Бресте тоже якобы не было. И как это соотносится с воплями, что не позволим пересматривать нашу военную историю ! А вот припёрли к стенке фактами - и признались !

Цитата: Сообщение от Ауди

экономические - ВСЕГДА. Плюс тупость наполеончиков и гитлеров с бандерой))

С учетом того, что Бандера при Гитлере сидел в концлагере Заксенхаузен - его-то тупость к войне какое отношение имеет? Или он Вам просто в любой щели мерещится?

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

беда построения не в схематичности, а в том, что оно детское...

так или иначе все варианты ваши приводят к до зубов вооружённому государству, которое более слабых соседей уже от... отвоевало, а на вторжение более сильных готово поставить под ружьё всё население.
т.е. это до упора милитаристски-агрессивное государство. вам как, Спарта древняя нравится?

ну и если позволите ещё вопрос, а до указанного периода (200 лет) каковы ж были причины военных конфликтов?

Вы неправильно поняли. Для нормальной жизни нет никакой необходимости завоевывать более слабых соседей. Можно их даже защищать, немножко кормить и пользоваться как буфером. Основная причина военных конфликтов была, есть и будет - желание ограбить соседа, заставить его платить дань (сегодня налоги) и попользоваться его людскими и природными ресурсами на халяву. В наше время ограбить соседа могут хотеть только руководители слаборазвитых стран, которые часто по объективным причинам, например, в силу неграмотности большей части населения, не в состоянии организовать собственную экономику. Природные ресурсы проще у соседа покупать, чем тратить на это человеческие жизни. Люди к вам сами поедут, если у вас хорошие условия труда и приличная оплата. Бывают еще идеологические или религиозные причины. СССР стремился, чтобы как можно больше стран строили социализм. Выгоды от этого никакой не было, кроме мнимого величия. Сегодня таких стран как-будто бы нет. Иногда войны затевают, чтобы отвлечь население от внутренних проблем, примером чего может быть Фолклендская война между Аргентиной и Великобританией. А говорить могут что угодно: желание защитить братский народ, вернуть исторические территории, повысить защищенность (это иногда бывает отчасти правдой, хотя за чужой счет) и наконец отомстить за смертельную обиду, нанесенную 5000 лет назад и до сих не прощенную.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Там - это где? В Кремле, Патриархии, ФСБ или в "Мурке"? )))

Там - это не тут. Это все, что я могу Вам сказать.

проблема Человеческой памяти - это не забывать, что уродов надо на корню пресекать. Сталин.
Везёт тебе ДАМчик -живёшь в России и гадишь... и гадишь... Склизняк.

Цитата: Сообщение от DAM

Основная причина военных конфликтов была, есть и будет - желание ограбить соседа, заставить его платить дань (сегодня налоги) и попользоваться его людскими и природными ресурсами на халяву. В наше время ограбить соседа могут хотеть только руководители слаборазвитых стран, которые часто по объективным причинам, например, в силу неграмотности большей части населения, не в состоянии организовать собственную экономику.

Это Вы про САСШ, судя по всему?

Цитата: Сообщение от mineralog

Это Вы про САСШ, судя по всему?

Нет. Это про всех. Упустил еще одну важную причину. Захват территории для расселения избытка собственного населения.

Цитата: Сообщение от DAM

В наше время ограбить соседа могут хотеть только руководители слаборазвитых стран, которые часто по объективным причинам, например, в силу неграмотности большей части населения, не в состоянии организовать собственную экономику.

ничего не понимаю. Есть "слаборазвитая" страна, ну например Бангладеш. Кого он может хотеть ограбить? Индию? Мьянму? Как мне кажется, шансы "сильноразвитой" страны на успешное военное ограбление менее продвинутых соседей куда выше. Ливия, например, не классический бантустан, но ограблена была вполне успешно. То есть (в наше время) всё ровно наоборот - хотеть грабежа и реализовать его могут только более развитые страны в отношении менее развитых.

Цитата: Сообщение от DAM

Природные ресурсы проще у соседа покупать, чем тратить на это человеческие жизни.

это далеко не всегда так, очень многое определяется соотношением затраты:прибыль. Жизни можно тратить не свои (граждан своей страны), а, например, наёмников, которые знают, на что идут. Или доверчивых дурачков, которые за очень символическую плату (или вообще - за обещания) радостно побегут отдавать свои жизни за ваши интересы.