Попалась марка.

А что я сказал-то?
Перевел цитату, как учили.Народ и партия едины.

Цитата: Сообщение от AndreyR

Цитата: Сообщение от Veteran

Написано же китайским по белому. -Цитата из Мао:
"Компартия Китая за разделение форума! Народ Китая -поддерживает!"

Фи... У Китайца китайскому учитесь.

У Китайца с китайским все в порядке, может в маджонг с кем сыграть?

А форум делить надо:
"Пусть отец будет отцом, сын - сыном, государь - государем, чиновник - чиновником", т. е. пусть все в этом мире хаоса и сумятиц станет на свои места, все будут знать свои права и обязанности и делать то, что им положено. Конфуций

а "то, что мыслимо, то осуществимо." Мао Цзе-Дун

Цитата: Сообщение от Китаец

А форум делить надо:

Я сейчас орать буду и топать ногами.
Я НЕ ПРОТВ РАЗДЕЛЕНИЯ ФОРУМА!
Только вот взять и поделить - не очень-то лозунг. Получается, что важно разделить, а как - дело уже восьмое.
Давайте переходить из этой темы в соответствующую.
Уфффффф.........

А эту Венгрию где в каталоге смотреть. Что это? АвстроВенгрия?
Может Карл М. тоже
какую цитату говорит?

Цитата: Сообщение от Китаец

Если верить Полтораку, то "3 копейки." с точкой было два выпуска (1886, 1887) по два типа.
Типы отличаются расстоянием между концом "марка" и дугой.
Выпуски отличаются бумагой и расположением марок в листе - это не первый (1886), там лист 4*2 и левая половина перевернута, но и не второй :) там лист 4*4 и по две марки с боков в положении куше, но! верхняя половина листа 4*4 перевернута (тет-беш).
То есть фуфло (мнение Полторака) :)

Извините меня за то, что я опять возвращаюсь к "Шацкой марке". Хоть я про земские марки практически ничего не знаю, но очень уж меня раздражает противоречивость изложения материала в каталогах. А в данном случае это имеет место быть. Итак..

В каталоге Полторака, насколько я понял, есть прямое указание на то, что в обоих тиражах (1886 и 1887 г.г.) в листах присутствуют оба варианта клише.
В.Соловьев тоже об этом пишет, но его информация не во всем соответствует тому, что описал Полторак. В частности, про №7 (насколько я понял, порядковые номера присваивались, опираясь на тип бумаги, а не на тип клише) у Соловьева в примечании сказано буквально следующее:
"№7 - (2х(2х4), левая половина перевернута + 2 куше), 2 типа".
То есть, расположение марок в этом листе не такое, как описал Полторак.

Насколько я понял, по Соловьеву, на листе располагались две группы марок (2х4), при этом левая группа перевернута (не верхняя, как у Полторака, а левая), а к правой группе справа от нее примыкают еще две марки в положении "куше". Такое описание Соловьева полностью соответствует показанному нам В.А.Лазаревым фрагменту листа.

Все бы было хорошо, но перед этим примечанием В.Соловьев зачем-то указал, что первый тип клише (он его обозначил буквой f) относится к тиражу 1886 г., а второй тип клише (обозначен буквой g) - к тиражу 1887 г. Вот и возникли непонятки:

1. Кто прав в отношении описания расположения марок №7 в листе - Полторак или Соловьев?
2. Если обоим авторам известно расположение марок в листах, и оба они пишут о том, что в листах обоих тиражей присутствуют марки двух типов, то почему бы при этом не указать, как в точности эти типы марок в листе расположены? Зачем затуманивать людям мозги?
3. Как выпутаться из противоречия, в которое сам себя поставил В.Соловьев, однозначно привязав типы клише к году выпуска марок?

КОРАН! КОМУ ВЕРИТЬ, А?

Ну ачто об основоположнике? Никто не знает цену создателя КАпитала? 1910-й -это Австровенгрия? Где любители?

Цитата: Сообщение от Интурист

1910-й -это Австровенгрия?

Это Венгрия, Народная республика, 1919 год.

А чтож пишут 1910?

Цитата: Сообщение от Интурист

А чтож пишут 1910?

1910 к дате выпуска отношения не имеет, только к тексту вокруг портрета. К сожаленнию Венгерским не владею, не знаю о чём речь :D

Нормально они пишут, 1919. Все 9-ки такие, у всех хвостик маленький.
Скан сделайте почётче, сами увидите.