Сюжетные и другие ошибки на почтовых марках СССР-России

шлёмы появились в 10 веке, крепости строили по итальянски... похоже и те и другие попали под весеннее "настроение".
p.s. Причем здесь левша, когда мечи носили все на левой стороне. Даже левши не нарушали порядок вешая меч, саблю, шпагу и т.д. не перевешивая меч на правую сторону.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Сейчас выяснилось, что генерал Врангель был назначен командующим не 26 декабря (8 января), а 27-го (9-го), но в командование армией вступил генерал Романовский. Это есть в воспоминаниях генерала Деникина, которые Вы и Усталый путник отказываетесь воспринимать как свидетельства, но существует приказ по ВСЮР №3 от 27.12.1918, это подтверждающий:

«Командир 1-го конного корпуса генерал-лейтенант Врангель назначается командующим Добровольческой армией. До скончания текущей операции временно командующий Добровольческой армией генерал-лейтенант Романовский».

СЕЙЧАС?!?!? Я ВООБЩЕ нигде не нашел сейчас в интернете даты 26 декабря. ВЕЗДЕ 27 декабря!

Цитата: Сообщение от Усталый путник

Доколе выживший из ума будет глумиться над историей и Родиной

Лучше помолчите. Вы уже отметились с рис. А. Чикина, сочтя его посвящённым гибели о. А. Холмогорова, погибшего при обходе окопов, которых на рисунке нет и в помине.

История со списком командующих ДА, который Вы объявили документом, тоже много чего стоит. Привожу этот список с выделенными жирным шрифтом неверными датами.

Стр. 264: «Командующие армией: генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов (7 января 1918 - 13 апреля 1918); Генерального штаба генерал-лейтенант А. И. Деникин (13 апреля - 8 января 1919); Генерального штаба генерал-лейтенант П. Н. Врангель (8 января - 22 мая 1919, 5 декабря 1919 - 3 января 1920); Генерального штаба генерал-лейтенант В. З. Май-Маевский (22 мая- 27 ноября 1919)».

Начиная с образования ВСЮР нет ни одной верной даты, но особенно впечатляют 5 декабря и 27 ноября 1919 года, поскольку есть приказы генералов Врангеля и Деникина от 27 ноября (10 декабря) 1919 года, посвящённые вступлению генерала Врангеля в должность командующего.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Да чего нам-то тут показывать ? Вы сами всё и показали - что ни пост, то пердёж в лужу. ))

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Да он не то чтобы глумится, а просто недоучка, возомнивший себя корифеем всех наук.

О том, какого уровня Вы "доучка" я показал в полном варианте ответа на статью А. Правова, а вот хам Вы действительно отпетый.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Там есть и 26 декабря (старый стиль) и 8 января (новый стиль)

И что? Ну Вот и дальше ЧТО? Значит есть документ с этой датой! Это ничего не отменяет вообще. Разница в один день с учетом гражданской войны - это нормальная практика. Да даже в обычной жизни. Именно поэтому историки и изучают весь комплекс данных, перед тем как делать выводы.

Я Вам даже пример приведу. Был такой замечательный книжник Михаил Иванович Чуванов. Так вот до сих пор нет точной даты его рождения! Одним он говорил один год, другим - другой! ГОД, а не день (с разницей в 4 (!) года)!

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

а вот хам Вы действительно отпетый

Хоть это и не в мою сторону. Но скажу. А как иначе? ВЫ реально раздражаете своей тупостью непроходимой (давайте называть вещи своими именами). Вы ничего (!) толком не знаете, библиография по каждому вопросу изучена ну максимум на 1%, но лезете умничая уже просто всюду. Нет бы замолчать, изучить досконально вопрос и только тогда что-то писать. Но нет. Это скучно. Лучше какую-нибудь ахинею выдать и собирать хамство в свой адрес. Для информации. Я одну свою статью пишу уже 3 года. 1 статью! И в лучшем случае она будет написана к концу года. Потому что архивы, потому что куча книг, потому что нужно проработать интернет тоже на предмет источников. Не фраз из википедии, а именно источников...

Михаил (модератор), пожалуйста, не удаляйте эти посты, а просто перенесите в тему по Генеральской серии. Задолбало ему уже по 100 раз одно и то же писать.

Igor Myaskovsky, и да, чего такая молчанка про Новгород? Который на поверку вполне Ладогой оказался!

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Igor Myaskovsky, и да, чего такая молчанка про Новгород? Который на поверку вполне Ладогой оказался!

Уполз в подпол зализывать рану от меча Рюрика...))
А вообще, это его известная тактика - делать вид, что не заметил
неудобный для него вопрос, на который ответить нечего.
Или когда его мордой ткнули в его же высер.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Потихоньку начинаю выходить из себя))
Какой нахрен московский кремль во времена Рюрика? А, гениальный исследователь?
Если в истории ни бельмеса, то да. Маааленькое уточнение. Старая Ладога имела в то время не меньшее значение. И вот же ж, какая незадача, там тоже есть такая башня, да еще и более похожая. Более того, там даже соседняя башня имеется, что на картинке слева.

Вы если выходите из себя, то хотя бы в нужную сторону выходите. А какое нахрен отношение Старая Ладога имеет к Рюрику?

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Где появились? В извилине Вашего мозга? Считается, что они в Европе появились с X века (хотя это условности) и пришли туда с востока. Гению нужно объяснять, что на востоке находится, и чтобы куда-то прийти они там должны уже быть какое-то время?

Кем считается, если не секрет? Шлемы были в Европе и в 9 веке. и в 8-ом. Но только не норманнские (это форма шлема такая, если кто не знает). А норманнский шлем появился в начале 10 века, и именно в Европе, ни с какого востока он не пришел.
Да и если говорить, что какое-то оружие или доспехи пришли в Европу "с востока", то под "востоком" имеется в виду явно не земли восточных славян, а Византия и Арабский халифат.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Про кольчугу я вообще молчу.

А зря, скажите лучше. Может быть, просветите участников форума.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Вообще я смотрю тут одни историки собираются. Причем во всем периодам истории.

Да нет, собрались здесь не историки. Чтобы знать таблицу умножения, совсем не обязательно быть математиком. Все вещи, которые выше писались, не выходят за рамки школьной программы.

Цитата: Сообщение от dph

А какое нахрен отношение Старая Ладога имеет к Рюрику?

"Повесть временных лет" откройте и узнаете. Ну или, на худой конец, Википедию.

Цитата: Сообщение от dph

А норманнский шлем появился в начале 10 века, и именно в Европе, ни с какого востока он не пришел.

Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 3., М. Наука, 1971. Для особо продвинутых есть электронная версия этой книги. Глава вторая.

Цитата: Сообщение от dph

Может быть, просветите участников форума.

Про кольчуги читайте там же в первой главе. Там указаны временные рамки. И табличка приводится с местами находок для IX - X вв.

Цитата: Сообщение от dph

Все вещи, которые выше писались, не выходят за рамки школьной программы.

В возрасте нужно читать немного больше, чем школьные учебники...

А вообще Вы зачем-то упорно подвязываетесь в оруженосцы к Мясковскому. Зачем? Нравится чувствовать себя клоуном? Ведь знаете Вы не больше, чем он, точнее, видимо, еще меньше.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

не обратили внимание на отсутствии окопов на рисунке А. Чикина? Ума нехватило?

До Вас так и не доходит, что для иллюстрации подвига Щербакова могли использовать рисунок Чикина, так как рисунка подвига самого Щербакова просто не было? Ума не хватило?

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

"Путеводитель по фондам белой армии" нельзя считать документом

Снова гениальный перл! "Путеводитель" НЕ является документом! Это - ПУТЕВОДИТЕЛЬ! А сами документы в АРХИВЕ!

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

"Повесть временных лет" откройте и узнаете. Ну или, на худой конец, Википедию.
Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 3., М. Наука, 1971. Для особо продвинутых есть электронная версия этой книги. Глава вторая.
Про кольчуги читайте там же в первой главе. Там указаны временные рамки. И табличка приводится с местами находок для IX - X вв.

Прочитал Кирпичникова. Похоже, что Вы, несмотря на Ваш ник, смотрите в книгу, а видите фигу. Где у Кирпичникова написано про находку на Руси в 9 веке хоть одного НОРМАННСКОГО шлема (такого, как у Рюрика на марке)?
И про кольчуги написано совершенно понятно - до 10 века они встречаются только в ЖЕНСКИХ погребениях, а как воинский доспех упоминаются только начиная с 10 века

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

В возрасте нужно читать немного больше, чем школьные учебники...

Со своей стороны могу Вам посоветовать, не только читать, но и попытаться понимать, что Вы читаете