Сюжетные и другие ошибки на почтовых марках мира - 3

Цитата: Сообщение от Амиго

Ракурсы .... В 70-х там все снесли. Забудьте о ракурсах.

Я говорил о том, что на марке зеркально перевернут
ракурс. Это есть грубая ошибка. Есть желание найти
ошибку в изображении флага, вам и карты в руки. А
что там все снесли, то фотография то осталась и все
эту знаменитую фотографию знают. Ну что спорить, ес-
ли ракурс перевернут на марке? Там где право, стало
лево и т.д.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

Ну что спорить, ес-
ли ракурс перевернут на марке? Там где право, стало
лево и т.д.

Ну и что из этого? Это как-то влияет на восприятие сюжета? Это делает марку уникальной? Это филателистический уникум? Он коллосально редок и дорог?
Что в ней такого из за чего стоит тратить свое и чужое время?

Цитата: Сообщение от Амиго

Ну и что из этого? Это как-то влияет на восприятие сюжета? Это делает марку уникальной? Это филателистический уникум? Он коллосально редок и дорог?
Что в ней такого из за чего стоит тратить свое и чужое время?

Просто ошибка сюжета. Что полностью отвечает
теме в которой эта ошибка опубликована. А тра-
тить ли на это время, сами решайте.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

Просто ошибка сюжета. Что полностью отвечает
теме в которой эта ошибка опубликована. А тра-
тить ли на это время, сами решайте.

Я бы не сказал, что это ошибка сюжета. С сюжетом как раз таки все нормально. Как ошибку марки это классифицировать тоже нельзя, так как таких “правильных” просто нет. Это и не ошибка производства. Это скорее особенность изображения, связанная с неким замыслом художника. Может ему именно ТАК захотелось изобразить и в его понятии именно ЭТОТ ракурс должен был в большей степени подойти для миниатюры.... Кто его знает и кто у него спрашивал ...
Так что, с моей точки зрения, в лучшем случае – особенность.

Цитата: Сообщение от Амиго

Как ошибку марки это классифицировать тоже нельзя, так как таких “правильных” просто нет.

Как же нет? На остальных марках других
стран, да и того же ГДР с этим сюжетом
всё нормально. Я же показал много мате-
риала. Могу еще другие опубликовать.Но
и так считаю, что примеров более чем дос-
таточно. Ну какой тут замысел художника?!
Считаю, что простая небрежность, которая
послужила тому, что сюжет на марке иска-
жен и вводит в заблуждение.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

Как же нет? На остальных марках других
стран, да и того же ГДР с этим сюжетом
всё нормально. Я же показал много мате-
риала. Могу еще другие опубликовать.Но
и так считаю, что примеров более чем дос-
таточно. Ну какой тут замысел художника?!
Считаю, что простая небрежность, которая
послужила тому, что сюжет на марке иска-
жен и вводит в заблуждение.

СЮЖЕТ марки - это 20 лет Победы. Ни какого искажения сюжета здесь нет. От того "какой ракурс" или "зеркалка или нет" от этого в 20 лет Поражения сюжет не превращается.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

ГДР 1965 "20-летие освобождения от фашизма". Дизайн марки основан на знаменитой фотографии «Знамя Победы над рейхстагом». На марке изображение перевёрнуто зеркально.

СТОП!!!!!
А с чего вы вообще взяли, что это та же фотография?

Поза мужика, отсутствие компоньена, расстояние от его попы до здания, франтон соседнего здания, другая улица (угол знамя уперается в презжую часть и развалины соответственно) ..., доски вместо франтона ...
Короче не убеждает меня все это в том , что это простая зеркалка ...

Есть вот и такие ...

Там крыша плоская - не удивлюсь если были и с другого ракурса ...

А вот еще ...

Цитата: Сообщение от Амиго

СЮЖЕТ марки - это 20 лет Победы. Ни какого искажения сюжета здесь нет. От того "какой ракурс" или "зеркалка или нет" от этого в 20 лет Поражения сюжет не превращается

Ну нет, так нет...

То, что фотки есть в том числе и зеркальные (а это можно без всяких фантазий просто по наградам и автомату определить) совершенно не означает, что рисовалось именно с зеркалки. Я вообще подозреваю, что рисовалось "по мотивам". А в этом случае про какие-то там соответствия действительности и ракурсам говорить просто смешно.