Задачи и методы науки

Цитата: Сообщение от Knigg

Хм как это какие? Тут уже обсуждали. Например темная энергия или даже материя. Косвенные признаки существования этих явлений есть. Но что это такое никто не знает. Выходит о реальных явлениях строят квазинаучные гипотезы?

Хм.
Есть не какие-то "косвенные признаки существования этих явлений".
Есть экспериментальные свидетельства существования этих явлений.
Есть научные версии объяснения наблюдаемых явлений. Они проверяются наблюдениями и экспериментами.
Есть "квазинаучные" теории использующие эффектную терминологию, заимствованную из научных публикаций. Они не подразумевают какой-либо проверки, доказательств, обсуждения. К таким, в частности, относятся теории о параллельном "темном мире" с "темными звездами и планетами".

Цитата: Сообщение от Knigg

Ну насчет космологии тоже много несостыковок.
Вот недавно новость читал что ученые очередной раз якобы убедились, что наша Вселенная не должна существовать в таком виде, как сейчас.
Никаких изъянов якобы в свойствах антиматерии и материи не обнаружили. По прежнему вся барионная материя во Вселенной должна была бы аннигилировать. Но по факту это не так )).

Я таких новостей не читал.
Об "изъянах в свойствах антиматерии" тем более.
"Изъян свойств" - термин не из области физики.

Мне кажется гораздо более интересным и перспективным исследование причин различия времени жизни нейтрона при разных методах его измерения.

Цитата:

"Изъян свойств" - термин не из области физики.

Почему это нет))?

Я имел ввиду, не нашли таких свойств, которых бы не знали или упустили. В целом не нашли ничего такого, почему материя не могла бы аннигилировать вся. По идее материя должна была бы аннигилировать вся, оставив только фотоны, если я не ошибаюсь))

Цитата: Сообщение от Knigg

Почему это нет))?

Не знаю. В физике такой термин не используется.

Цитата: Сообщение от Knigg

Я имел ввиду, не нашли таких свойств, которых бы не знали или упустили. В целом не нашли ничего такого, почему материя не могла бы аннигилировать вся. По идее материя должна была бы аннигилировать вся, оставив только фотоны, если я не ошибаюсь))

Не обязательно. Решение проблемы в нарушении CP-инвариантности, которое подтверждено экспериментально.

Ну пока что никто не доказал, что решение проблема этом
)).

Цитата: Сообщение от Knigg

Ну пока что никто не доказал, что решение проблема этом
)).

А каких именно Вы ждете доказательств? Чего доказательств?

Цитата: Сообщение от Libra

А каких именно Вы ждете доказательств? Чего доказательств?

Ну как решить вопрос барионной асимметрии. Это пока никто не решил и не видят, где есть решение.

Цитата: Сообщение от Knigg

Ну как решить вопрос барионной асимметрии. Это пока никто не решил и не видят, где есть решение.

Что значит "решить вопрос барионной асимметрии"?
Вопрос решен: в видимой части Вселенной барионная асимметрия доказана наблюдательным данными (не обнаружено скоплений антивещества).
Возможных причин этого выдвинуты десятки.
Наиболее обоснованное - нарушение CP-инвариантности, которое также подтверждено экспериментально.

Повторю вопрос: каких Вы ждете доказательств? Чего доказательств?

Цитата:

Вопрос решен: в видимой части Вселенной барионная асимметрия доказана наблюдательным данными (не обнаружено скоплений антивещества).
Возможных причин этого выдвинуты десятки.
Наиболее обоснованное - нарушение CP-инвариантности, которое также подтверждено экспериментально.

То и значит, по каким причинам она возникла.

Таких нарушений инвариантности, которые могли бы создать такую асимметрию, пока не выявлено))

Цитата: Сообщение от Knigg

То и значит, по каким причинам она возникла.

Таких нарушений инвариантности, которые могли бы создать такую асимметрию, пока не выявлено))

Вы опять не на тот вопрос отвечаете.

Цитата: Сообщение от Libra

каких Вы ждете доказательств? Чего доказательств?

Что значит не выявлено нарушений инвариантности?
А если дело не в инвариантности, а в неоднородности Вселенной?
А если верна какая-то иная версия?
Что принципиально изменится в науке-физике после объяснения асимметрии?

Что Вы лично примете в качестве объяснения причины асимметрии?

Цитата:

Что значит не выявлено нарушений инвариантности?
А если дело не в инвариантности, а в неоднородности Вселенной?
А если верна какая-то иная версия?

То и значит)).

Цитата:

Стандартная модель предполагает только два пути нарушения CP-симметрии. Один из них, о котором шла речь выше, содержится в лагранжиане КХД и экспериментально не доказан; можно ожидать, что он приведёт либо к отсутствию нарушения симметрии, либо к намного более сильному нарушению этой симметрии. Второй из них, использующий слабое взаимодействие, был экспериментально проверен, но может служить объяснением только для малой части нарушений CP-симметрии. Соответственно, необходимо, чтобы начальные условия нашей Вселенной уже содержали избыток материи над антиматерией.

Поскольку Стандартная модель недостаточно аккуратно объясняет эти расхождения, становится ясно, что текущая Стандартная модель имеет серьёзные дыры (помимо очевидной проблемы с включением в неё гравитации). Более того, эксперименты по заполнению этих связанных с CP-симметрией дыр не требуют практически невозможных энергий, как того требуют исследования по квантовой гравитации (см. Планковская масса).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Наруше...инвариантности