Уголок дилетанта.

Я внимательно читал учебники, также внимательно читаю каталоги.
Некорректно: это фото девятнадцатого выпуска (там и ВЗ описаны), марка 108 из этого выпуска. Здесь нет вопросов.
Я же не зря написал про ВЗ, в двадцать шестом выпуске к которому относится марка 152 ВЗ не описаны. Если бы это было, то у меня не возник бы вопрос об идентификации моей марки.

Цитата: Сообщение от Уже дед

Такого плана "дефектов" печати на этом выпуске как "собак нерезанных"..
Марку с идеально выполненной печатью из этого выпуска найти видимо труднее.

Про печать двадцать шестого выпуска Вы правы на 100%.

Цитата: Сообщение от spris9

Я внимательно читал учебники, также внимательно читаю каталоги.
Некорректно: это фото девятнадцатого выпуска (там и ВЗ описаны), марка 108 из этого выпуска. Здесь нет вопросов.
Я же не зря написал про ВЗ, в двадцать шестом выпуске к которому относится марка 152 ВЗ не описаны. Если бы это было, то у меня не возник бы вопрос об идентификации моей марки.

Все корректно у Загорского...

Еще раз повторюсь...Учите матчасть...
Читайте учебники каталоги внимательно.

PS. 26-ой выпуск (и только он, без зубцов который) был именно в 1917 году...смотрите то что красненьким на фото выделено/подчеркнуто.......

Цитата: Сообщение от spris9

...
Некорректно: это фото девятнадцатого выпуска (там и ВЗ описаны). ....

И еще...
Не пишите глупостей...Все корректно...
На иллюстрациях в каталоге показана в том числе и марка с "жуком" на поле.
В 19-ом выпуске такого знака на полях не было.

PS. Если в каталоги включать фото всех марок и их разновидностей, то это будут уже не каталоги, а альбомы с иллюстрациями...
Поэтому важно читать и то что написано в каталогах, а не только на картинки глядеть...

Цитата: Сообщение от spris9

Конечно-конечно, вот именно - "обмануть"! Я только не понял: для чего?
"Обмануть", "... я сразу заподозрил неладное ..." - трудное детство? Да?
"У дилетанта каталог имеется !" - поздравляю! Ура!
Посмотрите-ка в каталог под редакцией В. Ю. Соловьёва, что он поведал о бумаге в выпусках: шедевры Государственного Эрмитажа 1982-1985 гг.? Она, бумага имеет "вз". А вот какой "вз", информации нет.
Вам повезло немного больше, если у Вас каталог "стандарт-коллекция" под редакцией В. Б. Загорского. В каталоге указан водяной знак, только на рисунке показан фрагмент реального водяного знака.

Жестоко обмануть, да.
Соловьева каталог я сначала не нашел и купил Загорского. 3 штуки взял, первый с начала по 65г, потом 66-91 и еще 91-2022. Вроде так. Теперь меня не проведешь !

Цитата: Сообщение от Архитектор1

Почему не значится. в каталогах указывают, что у такой то марки есть два выпуска и приводятся признаки, по которым их можно различить. И цены на эти выпуски тоже разные, иногда в несколько раз.
Это как в старом анекдоте: учите матчасть.

Все, я так изначально и думал, просто недопонял , что конкретно Вы имели ввиду !

Цитата: Сообщение от spris9

Сурово, но меня это не так сильно напрягает.
Поделюсь с Вами информацией об одной из марок, приобретённой мной лично в почтовом отделении 40 лет назад

Неплохая марка.

Цитата: Сообщение от Уже дед

PS. Если в каталоги включать фото всех марок и их разновидностей, то это будут уже не каталоги, а альбомы с иллюстрациями...
Поэтому важно читать и то что написано в каталогах, а не только на картинки глядеть...

Меня в этой иллюстрации смутило, что нет изображения марок 26 стандарта.
Марки с повёрнутым ВЗ показывать или не имеет смысла? Там всё видно и понятно.
Есть ещё марка с хорошей историей, которую не видел в каталогах. Большое смещение надпечатки

Цитата: Сообщение от spris9

А Вы посмотрите свои посты под линией, может там увидите?

Не люблю я шутников. Ну вот зачем мне конкуренты ?

Цитата: Сообщение от nbstamps

А тебе не кажется, что произошло расслоение одного типа? Был один тролль, стало два. На ровном месте, в одной теме...
Но со временем Bot отловит даже самых хитрожопых...

Это заблуждение. Ну нельзя же быть таким подозрительным к людям ! И таким серьезным...