С Новым годом 2006 (ИТЦ-Марка) - плагиат или по-мотивам?

Вообще, я первый раз когда на сайте её увидел, сразу мысль - "под Билибина косят". Сама марка не нравится, в прошлом году лучше было...

Цитата: Сообщение от Андриано

Вообще, я первый раз когда на сайте её увидел, сразу мысль - "под Билибина косят". Сама марка не нравится, в прошлом году лучше было...

Несколько мрачновато однако, интересно, как живьем будет смотреться?

А что у нас было ранее, по нисходящей:




другие года наверное кто-то еще выпускал

Цитата:

Только что заметил, теперь на марках пишут Russia вместо Rossija... выходят на англоязычный рынок, наверное

Ишь ты, вот ведь. А я и не заметил.

Кстати, помните, как самоклеющуюся елку мы ругали. А народ размёл всю.

Цитата:

Только что заметил, теперь на марках пишут Russia вместо Rossija...

Да всю жисть... См. РФ № 1

Цитата:

Только что заметил, теперь на марках пишут Russia вместо Rossija... выходят на англоязычный рынок, наверное

Да и на первой российской, 1993г. новогодней, также было (картинка см. выше).

Вот последняя советская новогодняя

Цитата: Сообщение от Андриано

Кстати, помните, как самоклеющуюся елку мы ругали. А народ размёл всю.

Так, а куда ж ей было деваться-то:
поскольу тираж-то был - в "обычных" марочных , но малоформатных листах, которые и сами по себе, по коллекциям разбрелись, да и самая расходуемая из праздничных марок



Марка печаталась в листах круглой формы (диаметром 145 мм) с оформленными полями по 8 марок, расположенных сегментами.
Бумага - мелованная, самоклеящаяся; печать - офсет; перфорация - рамочная 8.
На счет перфорации - шутка наверное, или термин "зигзагообразная просечка" забылся.
Тираж марки № 984 - 500.000
по 8 марок в листе итого:
Тираж листа - 62.500

Господа филателисты,
Вы меня не совсем правильно поняли. В принципе дизайнер марки или конверта вполне имеет право использовать чужие работы. И даже никакой дополнительный художник не нужен.
Но здесь есть одно но. (Есть ли здесь юристы?). Если дизайнер и авторы идеи марки использует работы современного художника или какого другого мастера, например архитектора, скульптора и т.п., то они должны об этом договориться и, наверное, те кто использует рисунок должны заплатить этому художнику.
Но и существует какой-то срок давности на эти дела. Вы же можете на марке разместить рисунок, например Ильи Репина. Но никто не будет платить его потомкам.
Так что это вопрос юридический. Другое дело, в пояснении конечно, всегда надо авторам марки делать ссылку на то у кого они взяли рисунок. Но это уже вопрос морали, а не юридический.

Цитата: Сообщение от Андриано

Цитата:

Только что заметил, теперь на марках пишут Russia вместо Rossija...

Да всю жисть... См. РФ № 1

Цитата: Сообщение от Faunist

Да и на первой российской, 1993г. новогодней, также было (картинка см. выше).

На РФ №1 написано Rossija и на российской треугольной 1993 г. тоже. А на этих новых - Russia... "Почувствуйте разницу" :D

Цитата: Сообщение от MKS

На РФ №1 написано Rossija и на российской треугольной 1993 г. тоже. А на этих новых - Russia... "Почувствуйте разницу" :D

Вот, что значит из контекста вырывать

Цитата: Сообщение от Андриано

Цитата:

Только что заметил, теперь на марках пишут Russia вместо Rossija...

Да всю жисть... См. РФ № 1

Цитата: Сообщение от Faunist

Да и на первой российской, 1993г. новогодней, также было (картинка см. выше).

т.е. написанное мной о первой новогодней марке 1993г., это подтверждение написанного Андриано, о марке №1 России И картинки это же подтверждают.

Да, да.. Это мы с Faunist-oм, можно сказать, поражены и где-то возмущены. Крушение традиций...

AG писал (а):,

Цитата:

Вы же можете на марке разместить рисунок, например Ильи Репина. Но никто не будет платить его потомкам

Можно мне заплатить, я не откажусь