ПРЯНИШНИКОВ, ИЛЛАРИОН 1840-1894

А чем . по-вашему, плоха картина?
Иван Прянишников, как раз рисовал охтничьи сцены.
А что не Илларион - это сразу все поняли.
Зачем повторяться?

Цитата: Сообщение от MOK

А чем . по-вашему, плоха картина?
Иван Прянишников, как раз рисовал охтничьи сцены.

Осмелюсь предположить, что это копия с картины Е.Тихменева.

Цитата:

Осмелюсь предположить, что это копия с картины Е.Тихменева.

Да, убедили. Скорее всего, именно так.
Но все же - чем плоха картина?
И , -кто такой Е.Тихменев.?
Слышал, что был, художник, вроде украинский, но не видел картин.
- хорошо б познакомиться с его творчеством.

Вот спасибо, добрый человек.
Подогнал картинку , на Сотби проданую.
Е.Тихменев, - так и подписано.А никакой не И.Прянишников.
Так, что, думаю, artkot1814 - ошибается насчет копии.
Зачем Прянишникову Тихменева копировать?
Да и Медвед не похож.
Вообще-то и на Ивана Прянишникова не тянет.

В справочнике Соловьева подпись Прянишникова Иллариона полностью совпадает с подписью на картине. Причем подпись на картине родная. Цитирую Соловьева: "в 1880-е годы преимущественной областью творчества Иллариона Прянишникова становится бытовой жанр и охотничья тематика".
Он много путешествовал в северные районы. Учитывая тот факт, что Илларион Прянишников был очень производительным художником то можно предположить что у него были работы разного качества исполнения. Я не говорю уже о том что передвижники были одними из первых кооператоров зарождающегося в России капитализма, и чисто коммерческие чувства им были не чужды, со всеми побочными эффектами массовой продукции.

Цитата:

можно предположить что у него были работы разного качества исполнения

Но не на столько же "разного".
Все-таки он - называется "передвижник".
Хотя - отрицать авторство не буду. Все возможно!
Странно.. - artkot1814 - так уверено написал
что это копия с картины Е.Тихменева,
я подумал,что он саму ту картину видел. Но видимо -пошутил.

"Цитирую Соловьева: "в 1880-е годы преимущественной областью творчества Иллариона Прянишникова становится бытовой жанр и охотничья тематика". "

И что за мода появилась - называть любого медведЯ Прянишниковым, любые натюрморты Хруцким, любых девенских музыкантов Менцелем?
Тихменевский медведь (а я к стыду своему не знаю такого художника) даже на таком фото медведь как медведь.
А на первой странице трогательная картинка самодеятельного художника, в лучшем случае походившего в студию.

ГраждАне! Ну ведь даже на фотке видно академический тип образования.

Настоятельно рекомендую почитать книгу (именно почитать, а не полистать)
Н. Молева и Э. Белютин "Русская художественная школа второй половины 19 - начала 20 века". М., Искусство, 1967.
Честное пионерское поможет!!!

Цитата:

что за мода появилась - называть любого медведЯ Прянишниковым

Никто его не называл.
На картине подпись Прянишникова.
barbizon и прочитал ее.
Тем более у него каталог подписей имеется.

И что за мода появилась - называть любого медведЯ Прянишниковым, любые натюрморты Хруцким, любых девенских музыкантов Менцелем?
Настоятельно рекомендую почитать книгу (именно почитать, а не полистать)
Н. Молева и Э. Белютин "Русская художественная школа второй половины 19 - начала 20 века". М., Искусство, 1967.
Честное пионерское поможет!!![/quote]
У советских авторов был классовый подход к событиям в дореволюционной России. в том числе и в искусстве. Они просто не знали механизмов капиталистических экономических отношений, поэтому не могли адекватно анализировать ситуацию.Ведь художники
были полноправными участниками экономических отношений в качестве частных предпренимателей, передвижники даже создали кооператив. При этом целью их деятельности было получение прибыли, в денежном либо нематериальном выражении. При этом наивно полагать что все их работы выполнялись и оплачивались как по заказам Третьякова. Большинство художников выполняли дешевые заказы, попросту халтурили, чтобы заработать на жизнь. К сожалению советские исследователи обходили такие работы вниманием как несоответствующие определенному художественому уровню, создав образ неких полусумашедших и голодных мученников
исскуства,годами творившими свои шедевры.
Граждане. храните деньги в сберегательной кассе (у кого они есть)!!!

Нуэто уж вы задвинули -классовый подход!
Понятно, если мастер пишет по нужде, без вдохновенья,
-шедевр не создать.Но уж элементарные свои навыки не потеряет же.
Если вы граммоте знаете, то вы и стихи в журнал и жалобу в ЖЭК
без ошибок, соблюдая орфографию и синтаксис -напишите.
Тот же Саврасов -сколько "грачей" и "мартов" понарисовал за стакан водки. Умения рисовать не пропил же...
Можно предположить скорее, что картину ученик рисовал, а Прянишников подписал.Сравните с любым известым полотном Прянишникова. Вообще -подпись подделать гораздо проще, чем картину. Сколько марин н/х 19 века подписывают Айвазовским!
Я лично был бы рад, если это действительно работа Прянишникова и вы ее выгодно реализуете.