картины П Грибова

И снова мы возвращаемся к вопросу..так чтож все таки "собирать"?))) Получаеться что вещи!))) тапочки там...носки,туфли, костюм...

[QUOTE=Анджей;885248]И снова мы возвращаемся к вопросу..так чтож все таки "собирать"?))) \
Деньги уважаемый, деньги !

Цитата: Сообщение от Плюх

Псевдо "свободная и уверенная живопись" с фотографии.

Сложно говорить с фото писано или нет! Но в любом варианте картинки неплохие, по цене вот очень трудновато что-то сказать.

Цитата: Сообщение от ganjy

Значит скоро мы будем кибергами не зная того сами...

Макс,я это обожаю.Кииборги,в поисках девушки и интервью с немецким тренером.
Юра Клизьман.

Кииииборги... Они заааапоолонили Землю !

И вот встает вопрос - почему так уж плохо пользоваться фотографиями для написания картин? г Шишкин вроде как и сам так делал и этому учил своих студентов. Нынешние художники-пейзажисты-натюрморщики пользуются фотографией сплошь и рядом! Пишущих на пленэре - не так уж много. Потом конечно они эти фотки компонуют, составляют композицию, подбирают колорит и т д. Итак - почему для живописи плохо пользоваться фотографией как подручным средством чтобы не сидеть и не мерзнуть на пленэре сутками? Печать фоток на принтерах я не рассматриваю - эта лажа сразу видна.

Кстати - приведенные работы по манере нельзя назвать фотографичными. Очень много мастихина. Видно что Матиса и Моне автор где-то видел:))

Дело не в том что художники используют фото для написания картин, а в том что они пишут картины воссоздая фотографии. Этим занимается весь "Арбат". Вы отдаете фото и вам возвращают рисованную фотографию. Радуйтесь – вы стали обладателем произведения искусства.

Цитата: Сообщение от Vlastan99

Кстати - приведенные работы по манере нельзя назвать фотографичными. Очень много мастихина. Видно что Матиса и Моне автор где-то видел:))

Фотографичность не есть синоним выписанности. И пальцем можно это сотворить. "Мастехин" не может скрыть убогости подхода.