О вере, царе и отечестве

Ponomar: Царь - святой...его жизнь - пример для подражания и изучения.
Святой только потому, что его убили, или по делам его ?
А если по делам, то в чем святость его дел ?
Вверг страну в две войны, которые привели к революциям и в конечном
счете к катастрофе.
Развлекался стрельбой по невинным воронам и в то же время
снисходительно относился к террористам и прочим разрушителям
государства.
Чему же тут подражать ??
Изучать несомненно надо, т.к. любое изучение приближает к истине
и пониманию сути происходившего в его правление.

Галороссо, не потому, что его убили.
А по делам.

Я не имею возможности вести долгую дискуссию.

Для того, что бы понять, что Царь сделал, нужно понимать состояние России, которое было тогда.
Задачи, которые стояли перед страной.
И что сделано было для их решения.

И тогда будет понятна его самоотвержденность и верность соему предназначению. Его любовь к Богу, к России.
Его жертвенность.

На царя вылито очень много лжи.

Я сейчас не могу писать долго, это огромная тема.

Царствование было уникальным.
Блестящее царствование, развитие промышленности, сельского хозяйства, стабилизация финансовой системы, сторительство железных дорог, развитие системы образования, огромные достижения в области культуры, небывалое в истории увеличение численности населения.

http://www.dorogadomoj.com/dr51bra.html

Прочтите тут.

А по поводу войн и революций - простите, к сожалению, в России предателей было очень много.
И сознательных предателей, и равнодушных.
И они не были бы остановлены ничем - им нужно было все.

Царя сначала обвиняли в жестокости - потом в мягкотелости.

Это долгая тема, и очень ангажированная.
И лжи там несколько слоев.

На всю эту ложь есть ответы.
Найдите их сами, я физически не имею времени на долгие рассказы по Интернету, извините.

Ponomar: Царствование было уникальным.
Блестящее царствование, развитие промышленности, сельского хозяйства, стабилизация финансовой системы, строительство железных дорог, развитие системы образования, огромные достижения в области культуры
Ничего уникального. Всё вышеперечисленное было и при его отце, и при деде.
Только всё это он похерил своей бездарной политикой.

в России предателей было очень много...И они не были бы остановлены ничем - им нужно было все.
Так уж прям и ничем ? В Испании к 1936 г. была аналогичная ситуация,
может быть даже хуже. Однако, справились. Потому как воля к тому была.
А у Николая воли ни к чему не было.

Для того, что бы понять, что Царь сделал, нужно понимать состояние России, которое было тогда. Задачи, которые стояли перед страной.
Да я прекрасно всё понимаю. Потому как историк по образованию.

Царя который развязал Русско японскую войну и за личной неприязни ,который растрелял рабочих идущих с прошением , который спонсировал терористическую организацию черносотенцы , незачто уважать и почитать , глупая стратегическая ошибка РПЦ поместившая царя в ранг святых.

Понеслось...
Господа, Вы тут без меня, простите уж.
Я Вам сопли утирать и мозги вправлять не нанимался -безумствуйте дальше.
Таких "неуважателей" было полно, и что они сделали - достаточно посмотреть.
Если есть желание.
А если есть желание хвост распустить - перед зеркалом.
Я от темы отключаюсь.

Ponomar: не потому, что его убили. А по делам.

Да нет, получается потому канонизировали, что убили. А не по делам вовсе.

"Споры возбудил факт канонизации царя Николая II и его семьи, расстрелянных большевиками в 1918 году. Когда в 1981 г. их признала новомучениками Русская Зарубежная Православная Церковь, возражения раздавались не только из брежневского СССР, но и из рядов эмиграции. Подчеркивалось, что казнь Николая II и членов его семьи не может быть признана "мученичеством за Христа", Однако синод РПЦ в 2000 г. нашел выход из этого лабиринта и причислил царя и царскую семью к лику святых как страстотерпцев".
Эта цитата вот отсюда: http://www.novpol.ru/index.php?id=368

Так ведь и Александра II убили, а он России, в отличие от Николая II,
вообще ничего плохого не сделал. Однако ж не канонизируют...
Зато есть горячие сторонники канонизации убийцы, маньяка и
параноика Ивана IV.
Воистину, умом Россию не понять...

любая конанизация глупость ведь известно что около сотни святых как в православии так и в католицизме придуманные личности а имена их взяты у языческих богов и т.д.
большая религия = огромное враньё.

Ponomar: Прочтите тут. http://www.dorogadomoj.com/dr51bra.html

Сусальный лубок. И, как всегда, во всех бедах великой России виноваты жиды
и иностранцы.
Правда, этот Б.Л.Бразоль, рисуя эту благостную картинку, почему-то "забыл"
упомянуть про такой пережиток Средневековья, как СОСЛОВНОЕ ДЕЛЕНИЕ,
и про неравенство сословий в РИ.
"Забыл" упомянуть о ЧЕРТЕ ОСЕДЛОСТИ, которая унижала и озлобляла
евреев, и явилась одной из причин их массового ухода в революционные
организации.
Как-то не очень внятно и вскользь упомянул о том, что Николай полностью
провалил кадровую политику, окружив себя казнокрадами, проходимцами,
бездарями, ничтожествами и просто дураками.
А единственного вменяемого политика - Столыпина - царь не смог, или
вернее, не захотел защитить.

Ну, а то, что в РИ развивалась пром-ть, СХ, ЖД и т.д. - так это естественный
процесс, при чем тут лично царь ? Он-то как раз своей бездарной
кадровой политикой всё только тормозил.

ну ещё Вите был умницей.

а пономарю совет исторические книги почитать и религоведение хотябы Фрэзера и несравнивать русских и христианство это разные понятия.

yoyo: ну ещё Вите был умницей.
Да, Витте много сделал полезного, но были и темные стороны его
деятельности: занимался подкупом, постоянно интриговал ( в том числе
против Столыпина ). В общем, его деятельность далеко не так
однозначно положительна, как деятельность Столыпина.
Если сравнивать с современными политиками, он чем-то напоминает
Б.А. Березовского.