Муратов

Цитата: Сообщение от JAN-33

В журнале "Родина" № 34 за 1903 год была напечатана гравюра с картины

Что у Вас - авторская копия,оригинал или просто копия ,надо изучать

Сюжет одинаков ,а изображения разные. Так что ,это не авторский повтор. Скорее всего неудачная копия с картины Муратова в исполнении безызвестного художника.Что касается подписи ,то определить ,когда она поставлена ,сегодня,после того как живопись покрыли лаком,практически невозможно.Да и нет необходимости т.к. живопись слабая.На будующее -все изыскания надо производить до тотальных реставрационных работ.

Спасибо ВСЕМ кто высказался в теме

Цитата: Сообщение от HERO

Сюжет одинаков ,а изображения разные. Так что ,это не авторский повтор. Скорее всего неудачная копия с картины Муратова в исполнении безызвестного художника.Что касается подписи ,то определить ,когда она поставлена ,сегодня,после того как живопись покрыли лаком,практически невозможно.Да и нет необходимости т.к. живопись слабая.На будующее -все изыскания надо производить до тотальных реставрационных работ.

Гравер мог творчески переработать ,"улучшить" изображение. Это вполне естественно. Известный пример- Агин и Бернардский .Гравер "творчески истолковывал оригинал" http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/...ий%20Ефимович/. Так ,что это не может быть доказательством "не авторства". А вот то,что много недочётов-более говорит- уровень не АКАДЕМИКА.

А может он пьяный был?

Цитата: Сообщение от Анджей

А может он пьяный был?

Не подобает это учителю рисования при Екатеринославской женской гимназии...

Цитата: Сообщение от Анджей

А может он пьяный был?

Так это ж самая подходящая температура для этого дела! (С) " Анкор,ещё анкор"

Цитата: Сообщение от Gloss

при Екатеринославской женской гимназии...