Что такое - Почтовая марка, или ГЗПО [Опрос]

Цитата: Сообщение от Libra

Нет, блоки являются.
Беру в союзники Большой филателистический словарь Владинца и Якобса:

Нет! не являются формой ГЗПО, в этом опросе разговор о почтовой марке = ГЗПО,
а в словаре БФС - рассматриваются формы выпуска почтовых марок для филателистической коллекции
Если из блока вырвать марку - то почта её примет в оплату, если приклеть только поля - то пошлет в психушку, приклеть блок целиком - это будет безразлично, лишь бы адрес не закрывал.
Термин "Почтовый блок" - фигурирует только в отечественной филателии, и только как коллекционная форма выпуска, а не как почтовая, в наших каталогах блоки не имеют собственных порядковых номеров, а нумеруются как и соседние марки, т.е. в блоке - главное это сами почтовые марки, именно они имеют порядковые номера, нумерация самих блоков целиком - это коллекционная нумерация, например в Михеле список всех блоков по номерам дается в конце описания всех марок.

Цитата: Сообщение от Libra

Почтовая марка и ЗПО - это одно не одно и то же. ЗПО - понятие более широкое.

Faunist вполне внятно оговорил этот момент:

Цитата: Сообщение от Faunist

оплачивать письма можно не только марками, но здесь разговор о марках

Не любой знак почтовой оплаты - почтовая марка, но любая почтовая марка - знак почтовой оплаты...
С другой стороны - название опроса:
"Что такое - Почтовая марка или ГЗПО" ставит в тупик. Что значит: "или"? О чем речь? почему противопоставление?
Я могу понять смысл вопроса: Что такое лошадь - кобыла или жеребец? (при всей дикости постановки такого вопроса).
Но сакральный смысл вопроса: Что такое - кобыла или жеребец? от меня ускользает...

Цитата: Сообщение от Libra

ЗПО также являются блоки, штемпели, франкотипы, маркированные конверты, карточки, открытки...

Тут Вы не правы.
Блоки не являются знаками оплаты. Знаки оплаты - марки в них. Блоки - форма выпуска марок. Тип (вид) марочного листа.
Маркированные конверты, карточки, открытки - не являются знаками оплаты. Знаки оплаты - марки на них. И совершенно справедливо некоторые каталоги (СКОТТ, например) описывают марки на маркированных конвертах...

Но в таком случае невозможно принять ни один из вариантов ответа.
я бы выбрал: марки купленные в любом месте если они априори были изданы уполномоченным на то органом для оплаты почтовых услуг. Но такого варианта ответа нет. А имеющийся: в любом месте по-моему мнению несет в себе в том числе и возможность купить фальш.

Цитата: Сообщение от Serg-06

С другой стороны - название опроса:
"Что такое - Почтовая марка или ГЗПО" ставит в тупик. Что значит: "или"?

запятую пропустил ... добавил.

Цитата: Сообщение от Waldagor

А имеющийся: в любом месте по-моему мнению несет в себе в том числе и возможность купить фальш.

Конечно! и точно также фальшь можно купить и на почте, и в начале 90-х это было не раз, так что и тут, в вопросе - купил фальшь или не фальшь - место продажи ничего не гарантирует.

еще кое-чего добавлю, к примеру, в моём почтовом отделении купить марки в коллекционном состоянии практически не реально! они даже у начальника хранятся скрепленные большими канцелярскими, стальными, скрепками - блоки и малые листы (почти не тронуты только марки где-то в середине листа), поля обычных листов скреплены степлером ...

Цитата: Сообщение от Faunist

запятую пропустил ... добавил.

Дело не в запятой, дело в тире! Если уже так хочется создать опрос, то вопрос должен быть был сформулирован так:
Что такое почтовая марка? (В зав-ти от места приобретения)
Дописывать ", или ЗПО" нет смысла! тех, кто не в курсе, можно "послать" в словари (даже не обязательно филателистические). Там они узнают, что почтовая марка - знак оплаты почтовых услуг.
Следовательно, место приобретения марки - не имеет никакого значения, с точки зрения определения: марка/фальш. (не с точки зрения практического применения теории! Личность продавца - имеет значение, в особенности при приобретении редких марок "давних времен". Когда история обнаружения редких марок известна, и те, "кто в курсе", знают, у кого в коллекции какие экземпляры имеются...)

Следовательно, вопрос опроса - совершенно идиотский! Пока еще НИКТО ИЗ УЧАСТНИКОВ СПОРА так вопрос не ставил!

Разногласия возникли по вопросу, что некоторые участники спора не хотят понять, что почтовая марка - знак оплаты почтовых услуг. А настаивают, что почтовая марка - не знак оплаты почтовых услуг, а ГОСУДАРСТВЕННАЯ БУМАЖКА. И, ежели наклеить ГОСУДАРСТВЕННУЮ БУМАЖКУ - то государственная почта ОБЯЗАНА ДОСТАВИТЬ ПИСЬМО, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ПОЛУЧАЛА ЛИ ОНА оплату, или нет.

Вообще-то опросы существуют для того, чтобы иметь представление о том, что думает "электорат"...
Для решения вопросов, "что есть истина?" опросы бесполезны...

Сейчас они и эту тему загадят.
Конечно, мнение большинства не истина! Это само собой! Естественно, это следствие массового зомбирования "электората" со стороны ИТЦ. Правильное мнение имеют лишь два с половиной человека на форуме.
Остальные здесь так, стадо овец заблудших. Типа того, погулять здесь вышли. ))) И только и ждут, что два с половиной пастыря честных, наконец-то, наставят их на путь истиный. )))
Половинка, кстати, подутухла что-то в последнее время. Наверное, оно, половинко, оскоромилось, и положило таки в коллекцию что-то "некошерное" и теперь совесть мучает, боится что два старших товарища побьют. )))

Уважаемый Faunist, опрос, который Вы предложили, просто некорректен, по очень простой причине - любой ответ будет неверным или допускать двоякое толкование. Этот опрос может касаться ТОЛЬКО тех марок, которые находятся сейчас в почтовом обращении. Возьмите первый два варианта ответа. Если я голосую за второй пункт, то получается, что свою коллекцию я смогу пополнить только марками, находящимися в почтовом обращении – все остальное уже не марки. Вы уж простите, но в ОПС классику не продают. «Золотого стандарта» я там то- же не наблюдаю.
Если ответить «Марки, купленные в любом месте», то любой клочок бумаги, на котором написано «Почтовая марка» является именно почтовой маркой, даже если они были вчера мной отпечатаны на принтере.
Я бы на Вашем месте уточнил бы формулировку, а то на 169 странице обсуждения мы опять зайдем в тупик.