хорда, Я хотел бы заметить, что раз вы выставляли "ШТУРМАНА" на обсуждение, то наверняка смотрели обсуждение предыдущих знаков.И самое главный вывод из этого - без дока брать как оригинал нельзя,слишком мало награждений и очень много копий. И вообще мне не нравиться клеймо и написание номера. С ув.
в других знаках сомнений нет в подлинности а штурман увы
http://sammler.ru/index.php?showtopic=110021,а здесь другого мнения и не надо других вводить в заблуждение. Если у Вас есть сомнения, то пробейте номера "КЗ" , "Штурмана" и Ваши сомнения развеятся.
Можно выслушивать сколь угодно много мнений "за" и "против". Но о знаке, которым было произведено всего 166 награждений, без документов серьезного разговора быть не может.
"Мнение" о выдаче этого знака с №43 в 1959 году - это, извините, не мнение специалиста
Кстати, может, я чего не знаю, но откуда у штурмана-испытателя такая "наземная" классность?
хорда, Я хотел бы заметить, что раз вы выставляли "ШТУРМАНА" на обсуждение, то наверняка смотрели обсуждение предыдущих знаков.И самое главный вывод из этого - без дока брать как оригинал нельзя,слишком мало награждений и очень много копий. И вообще мне не нравиться клеймо и написание номера. С ув.
http://sammler.ru/index.php?showtopic=110021,а здесь другого мнения и не надо других вводить в заблуждение. Если у Вас есть сомнения, то пробейте номера "КЗ" , "Штурмана" и Ваши сомнения развеятся.
Сомнения, что то не развеиваются.
Комплект не внушает доверия.
А знак, скорее должен выглядеть так.