|
Результаты опроса: Самая красивая земская марка
|
|
Василь 1871 г.
|
  
|
3 |
3.49% |
|
Волчанск 1872 г.
|
  
|
3 |
3.49% |
|
Дмитриев 1871 г.
|
  
|
6 |
6.98% |
|
Елец 1873 г.
|
  
|
14 |
16.28% |
|
Котельнич 1870 г.
|
  
|
1 |
1.16% |
|
Красный 1912 г.
|
  
|
17 |
19.77% |
|
Луга 1877 г.
|
  
|
10 |
11.63% |
|
Мелитополь 1871 г.
|
  
|
7 |
8.14% |
|
Тихвин 1893 г.
|
  
|
8 |
9.30% |
|
Устьсысольск 1872 г.
|
  
|
17 |
19.77% |
28.12.2012, 11:16:04
|
#11
|
|
|
Re: Самая красивая земская марка
Цитата: Сообщение от Земщик
В этом году мы отметили 200 лет победы над Наполеоном, но и 100 лет назад в Краснинском уезде сделали это на славу.
За неё и проголосовал. Действительно очень красивая
и стильная марочка. Выделяется из всех остальных уезд.
|
|
|
|
28.12.2012, 14:07:35
|
#12
|
|
|
Re: Самая красивая земская марка
Голосовал за Лугу ( хотя и Елец очень хорош ). Но Луга ( а также
не вошедший в число претендентов Борисоглебск ) всё же, по-моему,
оригинальнее, т.к. марок облаточного типа в мире, пожалуй,
больше и нет ( я, по крайней мере, не припомню ).
А вот марки Краснинского у., наоборот, совсем не нравятся.
Считаю их аляповатыми и перегруженными.
Иногда лубочная картинка бывает хороша, но не для малых форм.
Странно, что Дмитриев обогнал других - примитивная лаконичная
марка, напоминающая облатку. Таких орлов на облатках - через
одну.
Вообще, многие земские марки страдают либо примитивизмом,
либо наивным ( почти детским ) дизайном ( Мелитополь ),
либо лубочной аляповатостью ( Псков, Тихвин ), иногда это
откровенный плагиат с известных европейских марок.
В общем, страдают непрофессионализмом ( за исключением некоторых
высокопрофессиональных выпусков типа Луги, Ельца и ЭЗГБ ).
Разумеется, это всего лишь ИМХО.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 04:17:37. Часовой пояс GMT +3.
|