Помогите разобраться. - Страница 2

19.03.2008, 23:45:57

Зачем подделывать? А я знаю... Может тренировался кто-нибудь... При типографии вряд-ли получится такой заметный пропуск краски, ведь это не дефект клише. Надо смотреть под микроскопом.

20.03.2008, 00:24:00

Романтик, спасибо.

20.03.2008, 00:24:25

Цитата: Сообщение от Anatoly Chlenov

При типографии вряд-ли получится такой заметный пропуск краски, ведь это не дефект клише.

В 1967 году в типографии уже вовсю орудовали местные технологи.
Так что всяко могло быть...

20.03.2008, 03:35:54

Цитата: Сообщение от Anatoly Chlenov

Зачем подделывать? А я знаю... Может тренировался кто-нибудь... При типографии вряд-ли получится такой заметный пропуск краски, ведь это не дефект клише. Надо смотреть под микроскопом.

Да, никто там ничего не подделывал, очевидно действительно дефект клише.
Вот и в Михеле картинка, аналогичная Скотту, на следующей странице была, другой тип надпечатки.

20.03.2008, 04:11:17

Ничего себе дефект клише. Может мне конечно плохо видно, но там краски кусками не хватает, таких дефектов никогда не видел.

22.03.2008, 14:13:08

Ну не знаю, положу в коллекцию. Пусть будет.