Это бисект?

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Вообще-то жалко, если это не бисект, а то идея была бы замечательной. Марка бы стала креативной, особенно на конвертах, пошедших почту.

Думаю марку с двумя номиналами можно спокойно отнести к "сюжетным ошибкам". второй номинал художник рисовал для симметрии, а получилось, что повысил стоимость марки в два раза.

Цитата: Сообщение от Pers

Думаю марку с двумя номиналами можно спокойно отнести к "сюжетным ошибкам". второй номинал художник рисовал для симметрии, а получилось, что повысил стоимость марки в два раза.

Я думаю, надо бы поискать информацию, что задумывал художник. Каталог же не станет излагать художественный замысел рисунка. Но, где-то в литературе должны быть аннотации.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Почему я спросил. В принципе, этих бисектов на конвертах или вырезках много. А вот марок в целом виде подготовленных для бисекта не так много, но встречаются. Поэтому, если бы это был и бисект в рекламных целях от почты Бельгии, то не было бы ничего удивительного.

На Вашем месте, столкнувшись с подобной несуразицей, наоборот, надо бы удивиться до крайности. Не практикуется это нигде, уже давным давно. Ни в рекламных целях, ни в каких вообще. Это давно прекратилось повсеместно, осталось только в исторической ретроспекции. Но вовсе не в качестве сегодняшнего "продукта".
Пишете: в рекламных целях. А в любом из известных случаев применения бисекта - какую цель это преследовало? Правильно, часть от целого номинала.
В своё время - какую цель преследовали пакоцаные фискальные марки из подборки на предыдущей странице?
Нет, не составление на законных основаниях требуемого размера сборов. Целью было - противозаконная фабрикация знака оплаты сбора из частей разных ранее погашенных марок. То есть, фальсификация. Эта конкретно подборка почти целиком из фальсификата и в качестве иллюстрации в Вашей теме непригодна.

В центре бельгийской марки присутствует элемент, исключающий её определение в качестве двух полноправных знаков оплаты. Конвертик, передаваемый юношами из верхней части в нижнюю, не делится поровну ни в случае тет-беша, ни двойного номинала. Композиционно он держит марку как одно целое и исключает Вашу версию. Да, дизайнерский замысел мог содержать намёк на какие-то исторические артефакты, но сегодня это элемент дизайна, не более.
Год на марке указан дважды, это усиливает эффект предполагаемого последующего её разделения на две половины, но за годом идёт в скобках порядковый номер выпуска (вероятно). Обе части марки имеют один и тот же девятнадцатый номер, поэтому относятся к одной единственной марке с этим номером как составляющие части, отличающиеся по цвету.

Цитата: Сообщение от союз

На Вашем месте, столкнувшись с подобной несуразицей, наоборот, надо бы удивиться до крайности. Не практикуется это нигде, уже давным давно. Ни в рекламных целях, ни в каких вообще. Это давно прекратилось повсеместно, осталось только в исторической ретроспекции. Но вовсе не в качестве сегодняшнего "продукта".
Пишете: в рекламных целях. А в любом из известных случаев применения бисекта - какую цель это преследовало? Правильно, часть от целого номинала.
В своё время - какую цель преследовали пакоцаные фискальные марки из подборки на предыдущей странице?
Нет, не составление на законных основаниях требуемого размера сборов. Целью было - противозаконная фабрикация знака оплаты сбора из частей разных ранее погашенных марок. То есть, фальсификация. Эта конкретно подборка почти целиком из фальсификата и в качестве иллюстрации в Вашей теме непригодна.

В центре бельгийской марки присутствует элемент, исключающий её определение в качестве двух полноправных знаков оплаты. Конвертик, передаваемый юношами из верхней части в нижнюю, не делится поровну ни в случае тет-беша, ни двойного номинала. Композиционно он держит марку как одно целое и исключает Вашу версию. Да, дизайнерский замысел мог содержать намёк на какие-то исторические артефакты, но сегодня это элемент дизайна, не более.
Год на марке указан дважды, это усиливает эффект предполагаемого последующего её разделения на две половины, но за годом идёт в скобках порядковый номер выпуска (вероятно). Обе части марки имеют один и тот же девятнадцатый номер, поэтому относятся к одной единственной марке с этим номером как составляющие части, отличающиеся по цвету.

Спасибо за подробное объяснение. В будущей практике это учту.
Но, с другой стороны, Вы сами и отметили, что это элемент дизайна, об этом и речь. А я бы, на месте руководства почты Бельгии выпустил бы именно в двойном номинале, и именно как акцию с бисектом. Прибыль от такой марки была бы раз в 10 больше, чем от той, что имеем. Да и филателистам было бы интересно. Ретро. А так скука, никаких интересных акций.

союз: В своё время - какую цель преследовали пакоцаные фискальные марки из подборки на предыдущей странице?
Нет, не составление на законных основаниях требуемого размера сборов. Целью было - противозаконная фабрикация знака оплаты сбора из частей разных ранее погашенных марок. То есть, фальсификация. Эта конкретно подборка почти целиком из фальсификата
ИДИОТ, причем полный.

Объяснение хотя и простое, но не отличается новизной.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Спасибо за подробное объяснение. В будущей практике это учту.
Но, с другой стороны, Вы сами и отметили, что это элемент дизайна, об этом и речь. А я бы, на месте руководства почты Бельгии выпустил бы именно в двойном номинале, и именно как акцию с бисектом. Прибыль от такой марки была бы раз в 10 больше, чем от той, что имеем. Да и филателистам было бы интересно.

Прибыль, как говорится, прибылью, но несуразную марку со всеми оговорками пришлось бы как-то ещё и в оплату отправлений принимать. Там недалеко и до убытков вместо прибыли от такого новшества.
Больше путаницы возникло бы, как в анекдоте о непригодных для использования марках, которые - не понятно какой стороной на язык. "Винтажная" тема, повторюсь, годится в дизайнерских разработках, но никак не в практическом применении. Это бы повлекло определённый пересмотр установленных во всём мире почтовых правил. Любой думающий филателист найдёт интересные стороны даже в такой картинке, которая, всё же, не без перегиба..

Цитата: Сообщение от союз

Объяснение хотя и простое, но не отличается новизной.

Прибыль, как говорится, прибылью, но несуразную марку со всеми оговорками пришлось бы как-то ещё и в оплату отправлений принимать. Там недалеко и до убытков вместо прибыли от такого новшества.
Больше путаницы возникло бы, как в анекдоте о непригодных для использования марках, которые - не понятно какой стороной на язык. "Винтажная" тема, повторюсь, годится в дизайнерских разработках, но никак не в практическом применении. Это бы повлекло определённый пересмотр установленных во всём мире почтовых правил. Любой думающий филателист найдёт интересные стороны даже в такой картинке, которая, всё же, не без перегиба..

На мой взгляд, Вы слишком уж все воспринимаете серьезно. Мы филателисты, это не профессия и не специальность, а просто хобби. Какие там были бы трудности у почты, это ее проблема, а не наша. А нам филателистам желательно получать что-то свеженькое, интересное, незаурядное. А то, какое-это будет хобби?

Цитата: Сообщение от Gallorosso

союз: В своё время - какую цель преследовали пакоцаные фискальные марки из подборки на предыдущей странице?
Нет, не составление на законных основаниях требуемого размера сборов. Целью было - противозаконная фабрикация знака оплаты сбора из частей разных ранее погашенных марок. То есть, фальсификация. Эта конкретно подборка почти целиком из фальсификата
ИДИОТ, причем полный.

а почему идиот? я о фискалах мало что ведаю, но то что это фальсификаты тож как то глупо....

romastalker:а почему идиот?
Если бы он спросил "а не фальсификация ли это случаем ?", я бы ему
объяснил, но так как он, ВООБЩЕ НИЧЕГО не понимая в этой области,
безапелляционно УТВЕРЖДАЕТ, что это фальсификация, то это самый
мягкий термин, который я мог к нему применить.
А вообще ему везде чудятся фальсификации, видимо, когда-то его
кто-то сильно обманул и вставил ему какую-то фальшь.
А может просто весеннее обострение затянулось, хотя вроде бы уже
настоящее лето наступило.

Цитата: Сообщение от Gallorosso

romastalker:а почему идиот?
Если бы он спросил "а не фальсификация ли это случаем ?", я бы ему
объяснил, но так как он, ВООБЩЕ НИЧЕГО не понимая в этой области,
безапелляционно УТВЕРЖДАЕТ, что это фальсификация, то это самый
мягкий термин, который я мог к нему применить.
А вообще ему везде чудятся фальсификации, видимо, когда-то его
кто-то сильно обманул и вставил ему какую-то фальшь.
А может просто весеннее обострение затянулось, хотя вроде бы уже
настоящее лето наступило.

понял - мотаю на ус..