Расписывать или не расписывать бисквит?

Цитата: Сообщение от Карамель

https://forumuuu.com/showthread.php?t=378403

ну и пусть мне будет стыдно 8-)

Ничего страшного... со временем Вы поменяете эту точку зрения,
я уверен.

Цитата: Сообщение от dub

Ничего страшного... со временем Вы поменяете эту точку зрения,
я уверен.

а мне бы хотелось наоборот)) но вот уверенности у меня нет...

Цитата: Сообщение от redprinc

Вот что интересно- почему то мне кажется, что бисквит без росписи выигрывает. Как то монументальнее кажется. Убедилась в этом в мастерской Игоря Клименкова. Из его бисквитных вещей выбрала без росписи. Это только мне кажется?

Есть много тому объяснений. Бисквит визуально похож на мрамор. Мрамор- это классический материал. Древняя Греция, Древний Рим, скульпторы Возрождения... В общем произведения искусства. Это своего рода авансовые впечатления на подсознании)
Но все же фафрор это декоративно-прикладное искусство. Декорирование просит роспись) И вообще роспись это всего лишь изобразительное средство. Если объемами и формами не сказать, не донести, то, безусловно, художник расписывает...
Я сегодня попытаюсь показать фотографии 3-х цыганок Лёни Никитина (формы одни и те же, немного отличаются лепными деталями). Бисквит, бисквит с росписью и глазурь с росписью. Можно будет сравнить)

А пока предлагаю полюбоваться на Одалиску (прототип Одалиски Миклашевского, мое мнение)), которая стала прототипом Одалиски ГФЗ)). Конец 19-го, начало 20-го. Германия. Бисквит, роспись. У меня аналогий с гипсом не возникает. Гипс он всё же чувствуется своей пористостью..даже в руки не нужно брать..

Цитата: Сообщение от Кира

У меня аналогий с гипсом не возникает.

Странно! У меня вызывает, устойчивые....))))

Вопрос интересный, и неоднозначно все. С украинским бисквитом примерно понятно- без росписи многие вещи выигрывают. А Гарднер , мое мнение, в росписи хорош. Именно бытовые сценки, задорные, непафосные по сюжету. А с фарфором все еще сложнее. Например, есть у меня тяжеленная корова с дояркой, ведром, кошкой и собакой-белье, глазурь и не пойму- хорошо ли бы это было в росписи. или вот Прогулка (Мама с коляской)-на Делегатской в музее, да и на Молотке- без росписи-не вызывает отторжения. Сталинский ампир. А Сталин на прогуле- если бы был расписан не куст- а сам Сталин? тоже странновато для глаза было бы. В то же время предметы их "Обсуждения Конституции" Н. Данько просто теряются без росписи, без цветастых узбекских одежд и расписанных фруктов на столе. И получается, что вопрос не так в материале, как в форме, сюжете?

Цитата: Сообщение от redprinc

А с фарфором все еще сложнее.

Насколько я понял - с глазурованным? Мне сложно с совфарфором, поэтому приведу пример из собственной коллекции европейского фарфора. Фигура Дефанти в белье и в тиражной росписи. Согласитесь, что белье намного лучше, чем из тиража!
Посмотреть скрытую информацию

Другой вопрос, что эта фигурка сейчас тоже в процессе росписи, но современной, авторской...Решался на это довольно долго...))))

PorzelanSW, http://www.livemaster.ru/item/185329...-tanets-rezerv " и как бы между прочим, спросила невпопад" Просто не знаю в какой теме Вам задать можно этот вопрос. Недавно ( и далеко не впервые) рассматривала фото и описание Вашей коллекции- лицо Яванской танцовщицы часто встает перед глазами. Сегодня увидела одну авторскую куклу- танец ( по ссылке). Нет ничего общего в выражении лица на Ваш взгляд? Или я уже напридумывала схожесть образа танцовщицы?

Цитата: Сообщение от PorzelanSW

Странно! У меня вызывает, устойчивые....))))

Сергей, покажи (если у тебя есть фотки) гипс расписанный подобно...

Кира, а донышко Одалиски можно глянуть?...