С большим вниманием прочитал обсуждение злободневной проблемы сертификации филателистического материала и вдруг на самом интересном месте, то есть тогда когда авторы в своих рассуждениях подошли к самому основному, то есть собрались обсудить проблему референсных филателистических образцов все прекратилось. Уважаемый Амиго если Вам не затруднительно изложите свою точку зрения по этому вопросу пожалуйста
__________________ Куплю почтовые отправления из города Верный с 1860 по 1925 г
С большим вниманием прочитал обсуждение злободневной проблемы сертификации филателистического материала и вдруг на самом интересном месте, то есть тогда когда авторы в своих рассуждениях подошли к самому основному, то есть собрались обсудить проблему референсных филателистических образцов все прекратилось. Уважаемый Амиго если Вам не затруднительно изложите свою точку зрения по этому вопросу пожалуйста
С удовольствием изложу и с примерами. Но я так думаю с начала следует выслушать точку зрения коллег занимающихся сертификацией. Одно дело мнение дилетанта - другое профессионалов
С удовольствием изложу и с примерами. Но я так думаю с начала следует выслушать точку зрения коллег занимающихся сертификацией. Одно дело мнение дилетанта - другое профессионалов
Ну какой же Вы дилетант, ежели Вы около 20 лет занимаетесь профессионально экспертной деятельностью?
Ну какой же Вы дилетант, ежели Вы около 20 лет занимаетесь профессионально экспертной деятельностью?
Правильно! И я не вжизнь не подпишусь под сличением неизвестного образца с образцом сравнения подлинность которого не подтверждена предварительно. Но серитфикаторы то от филателии не эксперты... я так понимаю. Соответственно экспертные подходы в данном случае не приемлемы. Вы же сами настаиваете, чтобы положения об экспертной деятельности на данный род исследований не переносились. В экспертной деятельности точкой отсчета является сертифицированный стандарт вещества, спектр из утвержденной базы данных, информация из утвержденного методического пособия, на худой конец информация из рецензируемого источника или референсный образец с подтвержденной подлинностью арбитражными методами. Догадываетесь к чему я клоню? Но это для экспертизы. А вот что для филателистической сертификации за точку отсчета взять? Так что похоже мои знания здесь не пригодятся не смотря ни на какой опыт...
Правильно! И я не вжизнь не подпишусь под сличением неизвестного образца с образцом сравнения подлинность которого не подтверждена предварительно. Но серитфикаторы то от филателии не эксперты... я так понимаю. Соответственно экспертные подходы в данном случае не приемлемы. Вы же сами настаиваете, чтобы положения об экспертной деятельности на данный род исследований не переносились. В экспертной деятельности точкой отсчета является сертифицированный стандарт вещества, спектр из утвержденной базы данных, информация из утвержденного методического пособия, на худой конец информация из рецензируемого источника или референсный образец с подтвержденной подлинностью арбитражными методами. Догадываетесь к чему я клоню? Но это для экспертизы. А вот что для филателистической сертификации за точку отсчета взять? Так что похоже мои знания здесь не пригодятся не смотря ни на какой опыт...
Получается в филателистической экспертизе нет, самого главного -точки отсчета. И все выданные сертификаты это филькина грамота?
__________________ Куплю почтовые отправления из города Верный с 1860 по 1925 г
Ругаться не нужно. Тема сложная и на сколько я понимаю до сих пор с массой не отрегулированных вопросов - что брать за точку отсчета, что должен представлять собой отчет, как подтверждать квалификацию специалиста, кто вообще может гарантировать что та или иная бумага может рассматриваться как некая гарантия или тем более сертификат, сохранение значимости бумаги при передаче образца ...
Не стоит сразу за все браться - сначала нужно понять про точку отсчета. Выслушаем мнение спецов. Тема выделена поэтому к обсуждению могут присоединится и другие сертификаторы.
Ругаться не нужно. Тема сложная и на сколько я понимаю до сих пор с массой не отрегулированных вопросов - что брать за точку отсчета, что должен представлять собой отчет, как подтверждать квалификацию специалиста, кто вообще может гарантировать что та или иная бумага может рассматриваться как некая гарантия или тем более сертификат, сохранение значимости бумаги при передаче образца ...
Не стоит сразу за все браться - сначала нужно понять про точку отсчета. Выслушаем мнение спецов. Тема выделена поэтому к обсуждению могут присоединится и другие сертификаторы.
#
Re: казахстан каталог марок
