Митрий... точки никуда не пропали...другое освещение и другой ракурс,их просто плохо видно.Механическое вмешательство на марке естественное...
Я согласен с Карамелью.
Алексей, все наколы отчетливо различимы. Но черные точки сохранились только в двух, и прекрасно видны при всех ракурсах и изменениях освещенности...
Под "естественным механическим вмешательством" ты понимаешь то, что чернильницей о-о-очень долго елозили по столу (пускай даже с каменной столешницей...) до тех пор, пока глазурь и некоторая часть массы не стерлась в пыль???...
Допустим... Тогда напомню, что подобный "выпердыш" на донышке мог образоваться только в глазурном обжиге за счет провисания, когда часть компонентов массы переходит в фазу расплава. При этом неизбежна засорка песком (или прилипание намертво глазури к поду).
И после этого на заводе Попова чернильницу пустили в надглазурную роспись???
На 99% уверен, что донышко вполне себе ровное, и отстоит возле клейма от плоскости опорного ребра на несколько мм. Фото с приложенной ребром поперек дна линейкой (в ракурсе, при котором она отражается в глазури) может снять все вопросы.
Удачи! С уважением, Дмитрий.
__________________ "Атрибуция - это вопрос веры." (ц. Кира - бывший админ этого форума).
ну вот ещё фото , правда доказать не могу правоту , что данное изделие не фуфел, так как репка маловата и веры мне нет пока , НО! готов, если будут желающие поучаствовать в ауке, выслать чернильницу Госпоже Карамель для установления подлинности оной , так что вот ! если будут желающие поучаствовать в ауке вышлю изделие в перёд выигравшему с хорошей репутацией , предварительно проконсультировавшись с Госпожой Карамелью по поводу победителя если Карамель не будет против . ВОТ я всё написал
malenkiy, как то очень сложно Вы придумали, но я бы согласилась на эти заморочки, если дополнить алгоритм пунктом:
в случае, если я признаю чернильницу правильной, я получу от Димы ( он же mitry62) компенсацию за истерзанные нервы и убитое время))