Статьи в филателистических журналах и сборниках

Давайте так- перейдем в личку - и свои недовольства мне там опишите.
Здесь я думаю не место для полемики - хотя я щас покурю и готов , ну еще тут минут сорок попереписываться с Вами, Уважаемый.

Я тут.

Цитата: Сообщение от Владислав Т.

Давайте так- перейдем в личку - и свои недовольства мне там опишите.
Здесь я думаю не место для полемики - хотя я щас покурю и готов , ну еще тут минут сорок попереписываться с Вами, Уважаемый.

Владислав! Вы первый пост внимательно прочитайте и дайте свою версию ответа...

И потом, Ваше личное отношение к собственному труду, это Ваше личное дело... Статья статье рознь... Есть статьи, как-бы, высосанные из пальца за 5-10 минут, а есть такие, данные по которым, чтоб получить, проводятся научные изыскания, годами работая в архивах, библиотеках, тратя уйма времени и денег... Так такие статьи, наверное, стоят не грошовых денег...

Отвечу Сергей.
Вы создали тему на форуме - Россика на иностранных марках на этом сайте.
А Вы знаете, что еще издательством Связь в 1979 году была выпущена книга Авторов:
Соколов М.П., Снегирев В.В., Орлов В.А., Соколов Ю.М на 288 страниц под названием - Советский Союз на иностранных марках?
И там их описано в десяток раз больше или в тридцать - чем форумчане прислали свои (в основном новинки). А теперь в Вашей теме пошел полный бардак.
Я рассчитывал, что туда скину 3-5 сотен сканов, имеющихся у меня марок по этой тематике - и что - желание пока исчезает, т.к. Вы не следите за своей темой - хотя она стара как мир. И я ей только занимаюсь более 30 лет.
А причем тут ВАК и ляпы в изданиях - я не понял. Может быть авторы этой кнтги у Вас украли эту тему? Я занимаюсь своим любимым делом более 40 лет.
Не считаю ни времени ни денег. В Иркутске Ангарске и на Байкале бывал - но на Ваших клубах - ни разу. Есть и открытки с кругобайкальской и т.д.
Но до сих пор не понял - чем Вы недовольны. Ляпов в статьях так много - но это же мнения авторов. Покажите свою - я Вас также раскритикую. В архивах и музеях сам провожу немало времени - но свой труд пока не могу докончить - в поиске.
На данном форуме - у меня много знакомых - но это 5 % коллекционеров - не более.
Если хотите - тему Вашу в порядок приведем по Россике - но я ничего не понял про печатные издания - скажите где ляпы - я выражу ИХМО.

Цитата: Сообщение от Sergey_K

Возникли вопросы у форумчан, которые есть смысл рассмотреть, создав новую ветку....

Цитата:
Сообщение от Куркуль
Вопрос к Sergey_K:

мне вот интересна последовательность действий при чтении журнала...

1. я журнал купил, открыл и читаю?
2. или я пишу в редакцию, и сначала узнаю, всё ли в статье находится в соответствии с присланным автором?
3. или того хлеще - журнал открываю на содержании, выискиваю интересующую меня статью, потом связываюсь с автором, высылаю ему копию статьи (вдруг нет), всё узнаю, и только потом начинаю читать? если связаться не получается - закрываю журнал?

а если я нашел в опусе море косяков, не дай чёрт, то как я должен поступить? тихонько сидеть и молчать, или таки рассказать о сём факте, ну хотя бы аудитории форума (уж коль я тут... (или здесь?) или аудитории журнала, в последующей публикации?

Извини Сергей - невнимательно прочитал - считаю, что Куркуль тебя провоцировал.

Цитата: Сообщение от Sergey_K

Владислав! Вы первый пост внимательно прочитайте и дайте свою версию ответа...

Дал.

Цитата: Сообщение от Sergey_K

Конечно, увидев свою статью в изменённом виде, автор первым делом связывается с редакцией журнала... Как правило, редакция оправдывается под предлогом сокращения объёма, своим видением проблемы, да и другими причинами внутри издательской деятельностью. Естественно, знатоки темы ляпы выявляют быстро, вынося этот вопрос на обсуждение (внутри местного клуба, иногда и на форумы, очень редко, но иногда редакция журнала допускает дискуссию и на свои страницы)... Не разу в журнале я не встречал, чтоб как-то редакция, допустив ляп в статье по-своей инициативе (вольно или не вольно, скажем, верстая текст и смещая картинки или вовсе их убирая без должной правки в тексте), как-то принесла извинения автору, читателями и взяла допущенный ляп на себя... Нет.., получается, что всегда виноват автор статьи...

то бывало и не раз - особенно в первые годы Советской власти.

Эту ветку специально открыл, чтоб народ не отвлекался в теме "Россика", но, видно, там хочется народу просто писать ни о чём?... Курировать ветку одними словами не возможно, нужны модераторские полномочия на хирургические полномочия... А главный хирург, что-то загулял, поэтому в той теме и бардак...

Цитата: Сообщение от Sergey_K

Если у редакции "Филателии" нет своего форума, где могли бы авторы и читатели поговорить в открытую, обсудив и тему и возможные ляпы в публикуемых статьях, то предлагаю это делать на этом форуме в этой ветке...

Не возражаю.
Я похоже - через сообщение отвечал.
Ну лучше заручиться поддержкой модератора данной ветки.

Цитата: Сообщение от Sergey_K

Эту ветку специально открыл, чтоб народ не отвлекался в теме "Россика", но, видно, там хочется народу просто писать ни о чём?... Курировать ветку одними словами не возможно, нужны модераторские полномочия на хирургические полномочия... А главный хирург, что-то загулял, поэтому в той теме и бардак...

Командуй - поддержу.