джонни, спасибо, но обсуждение там ни о чем. Более того, после того, как появились фото филиграни - тишина, причем уже неделю молчат... Мое мнение не изменилось, если это и подделка, то того времени. Потому что можно напечатать текст, но подделать филигрань чрезвычайно сложно, тем более такую.
филигрань как раз того времени, но возможно в основу знака взяли 50р 1808 наполеоновку.
Следовательно цена изготовления Екатерининского полтосика в итоге получилась очень недорогой )))
джонни, а в начале 19 века уже были коллекционеры?)) Или Вы продолжаете настаивать на том, что это современная подделка. Даже по приведенной Вами ссылке писали, что на наполеоновку не похоже. А потом фото филиграней появились и тишина, до сих пор...
филигрань как раз того времени, но возможно в основу знака взяли 50р 1808 наполеоновку.
Следовательно цена изготовления Екатерининского полтосика в итоге получилась очень недорогой )))
Так называемый "конверт" выглядит более убедительным и относится к временам Наполеоновок. Что первая и вторая бумага - тех времен - сомнений нет. Суть то в другом.
#
Re: 50 рублей 1795.
