какого года старая карикатура о Москве?

Цитата: Сообщение от S11

...Странно, "Садовое кольцо" это "Б", а тут "А". Может он как и другие акварельски в 60-х или 70-х нарисовал…

Художник или ошибся или если рисунок сделан в 60-70-х, просто забыл, как ходил трамвай.
"Первоначально маршрут "А" появился в Москве в 1911 году и был кольцевым. Основной трассой его следования было Бульварное кольцо, которому он и обязан названием (второе название Бульварного кольца — «кольцо А»). Кольцо замыкалось по Пречистенской, Кремлёвской и Москворецкой набережным, а также по Соймоновскому и Устьинскому проездам."

Цитата: Сообщение от S11

...ага. Так стиль похож на малые акварельки? Потому что тогда всё сходится. Это иллюстрация книги. Но почему А вместо Б не ясно

Так "Аннушка " же...

А Мост - Мос-торг-с-ин.

Мне кажется, в какой-то книге я видел схожие по стилистике иллюстрации. Правда, в графике, а не в акварели.

Цитата: Сообщение от ИГOР

Так "Аннушка " же...

А Мост - Мос-торг-с-ин.

Мне кажется, в какой-то книге я видел схожие по стилистике иллюстрации. Правда, в графике, а не в акварели.

И в какой? Автор-то график.


К слову, рисунок на старой бумаге. Есть мнение одного моего знакомого, что связь с "мастером" поверхностна. Голову сломали уже

Цитата: Сообщение от Плюх

Художник или ошибся или если рисунок сделан в 60-70-х, просто забыл, как ходил трамвай.
"Первоначально маршрут "А" появился в Москве в 1911 году и был кольцевым. Основной трассой его следования было Бульварное кольцо, которому он и обязан названием (второе название Бульварного кольца — «кольцо А»). Кольцо замыкалось по Пречистенской, Кремлёвской и Москворецкой набережным, а также по Соймоновскому и Устьинскому проездам."

Да, ситуация не понятна. Только что в личке обсуждал вопрос "странности" орлов на башне, но, как я и ответил там, они были на башнях до середины 30-х (уж не понятно почему большевики их не сняли году в восемнадцатом...). С орлами, таким образом, разобрались. Так как рисунок был в группе старых рисунков (их большинство), а бумага так же старая, то дата рисунка не позднее середины 30-х (если отказаться от версии "МиМ"). Всё равно путаница на высше уровне Не было никакого смысла писать "Москва", если речь шла о произведении "МиМ"...да ещё и с трамваем так всё перепутать!

на фото оборотка бумаги

Цитата: Сообщение от S11

Голову сломали уже

Было бы из-за чего!
Работа весьма среднего уровня, и установленное авторство вряд ли что добавит к их фактической ценности.

Цитата: Сообщение от ИГOР

.. Правда, в графике, а не в акварели.

Акварель значит не графика?

Цитата: Сообщение от artcol

Было бы из-за чего!
Работа весьма среднего уровня, и установленное авторство вряд ли что добавит к их фактической ценности.

да подтвердить на 100% установленное надо, а не установить (уже установлено, художник 1А)

Цитата: Сообщение от S11

да подтвердить на 100% установленное надо, а не установить (уже установлено, художник 1А)

Фамилию художника в студию!

Цитата: Сообщение от artcol

Фамилию художника в студию!

Только какой смысл озвучивать до подтверждения спецами? Есть вещи с его подписью и 100% его без подписи (стиль и годы одни и те же), а вот такие акварельки "вываливаются" из ряда 100% подтверждённых. Вдруг кто знает чей стиль акварелек! Я то ни бум-бум...не мне умничать с определением вот этого рисунка о Москве. Вот и жду комментариев.

Цитата: Сообщение от artcol

Было бы из-за чего!
Работа весьма среднего уровня, и установленное авторство вряд ли что добавит к их фактической ценности.

Так имя в персональной студии убедило вас, что тема стоит обсуждения и ломания голов? Так как конкретно здесь подписи нет, то надо определить всё-таки чей это стиль. Так как акварель была в группе работ автора приложенной к этому комментарию работы, то я и мои более грамотные в теме товарищи склонны относить и эту работу к указанному автору. Не думаю, что в контексте всего этого стоит так отзываться об авторе. Я прав?
Есть более важные аспекты проблемы: 1) это он, но когда и почему именно так по сути рисунка и качеству исполнения он это нарисовал; 2) это не он...а кто?