По всей видимости это - объемная композиция с использованием природных материалов, поэтому рамка глубокая и под стеклом, а рисунок использовался только как план построения.
Зайдите в любой магазин сувениров - увиде массу аналогий с использованием крошки самоцветов, особенно много - янтарных композиций.
..это - объемная композиция с использованием природных материалов, ..
Ну вот. а говорили - бумага. Это не современный сувенир,
вещь старинная -видно по всему, и стихам в старой орфографии.
Надо так и продавать -
" картина из природных минералов, полудрагоценных камней
и самоцветов, конец 19 века."
Можно в аукцион поставить со стартом 5000р.
max67 Возможно вы и правы. К сожалению - материал для сравнения скудный по наборным его вещам.. Все больше живопись..
Подпись стоит поискать, в любом случае.
Последний раз редактировалось MOK; 19.05.2008 в 22:16:19.
Тем не менее я бы сказал,что стиль использования камней весьма отличается.Хотя могло быть изготовлено из отходов материала.Может,у него были ученики или подражатели?Он тоже комбинировал камни с акварелью и лаком.В любом случае из текста понятно,что каждая наборная икона или картина в своём роде уникальна.А в каком состоянии сама поверхность?Может там были крупные самоцветы,да их пообдирали со временем?
#
, а это не Денисов-Уральский ли часом...
Так, что думаете по этому поводу ? 
