За последнее время всплыли сразу несколько таких же медалей в аналогичном отличном сохране, что уже странно. Во-вторых, посмотрите на ухо и аккуратно просверленное отверстие без следов носки. Точно такое же ухо на подобной медали. В-третьих, при обсуждении раскопали показ на саммлере медали с подобным штемпелем в золоте только без уха и тоже в отличном сохране. Ее признали тогда фуфлом.
Не убедительно.
1.Почему несколько...при таком штемпе,надо оправдывать расходы..
2. Отверстие без следов носки...так и медаль в сохране.
3.На саммлере без уха...а здесь с ухом.
Да,и я думаю здесь нет штепеля в золоте...а патина с золотистым оттенком,так называемая "кабинетная".
Не убедительно.
1.Почему несколько...при таком штемпе,надо оправдывать расходы..
2. Отверстие без следов носки...так и медаль в сохране.
3.На саммлере без уха...а здесь с ухом.
Да,и я думаю здесь нет штепеля в золоте...а патина с золотистым оттенком,так называемая "кабинетная".
1. Они приходили из-за границы и сколько их еще и где они не известно.
2. А если все показанные в сохране и с неношенными ушами?
3. На саммлере была медаль в золоте, в смысле металл золото. Штемпель такой же. А в золоте медалей не было.
#
Re: За турецкую войну 1828-1829 г.
