Журнал Филателия. Нужно ли редактировать статьи?

Цитата: Сообщение от Куркуль

Филателия № 12 2013 г.
рубрика "Школа филателиста. Какие бывают марки. (Д-Д)
за авторством (?) Е. Обухова (дословно "Подготовил Евгений Обухов", т.е. сам глав. ред.)
......................................
Картинку марок без надпечатки не смогли наверное найти, и на страницы журнала попало вот это безобразие - фальшивые надпечатки "Почта русской армии" - то, что это фальшь - понятно даже первокласснику, т.к. не могут надпечатки, выполненные с литографского камня так вкривь и вкось "скакать" по листу

Уровень Обухова еще тот...имел "удовольствие" общаться,
одного раза хватило. ))
До тех пор, пока такие люди будут ходить в главредах журналов,
нормальной филателии здесь никогда не будет.

Худшим редактором последних лет был Александр Иванович Ивахно. Я отказался печататься в журнале "РУС" и он обрушивается на меня в первом номере, не брезгуя даже грубейшим нарушением моих авторских прав.

Мои ответы до сих пор висят на сайте "Филателия" в разделе "Гражданская война".

О том, как не следует учить писать статьи
Примечания к примечаниям

Что же касается рецензирования статей, то тут совсем беда.

В теме "Мои статьи" в сообщении #47 (https://forumuuu.com/showpost.php?p=...5&postcount=47) А. Эпштейн пишет:

Цитата: Сообщение от alep

Все известные источники, начиная с 1920 г., опираясь на живых тогда свидетелей, указывают на типографию Мянса в Таллинне как изготовителя марок ОКСА. Именно типографию! Станет ли типография, обладающая соответствующими машинами, печатать 3-миллионный тираж с помощь переплетного пресса? <...>
Бредовая идея переплетного пресса опирается на буйную фантазию ее автора о том, что ОКСА - нелегальный выпуск, что печатные формы этих марок были якобы запроданы некому, который где-то в подполье напечатал все эти марки и пустил их в продажу.

Так дайте, наконец, не "бредовый" способ, каким эти марки печатались. Я предлагал и предлагаю сделать это всем, кто Вас поддерживает, но в ответ уже на протяжении как минимум 5-ти лет получаю только гробовое молчание. Совершенно ясно, что никакого другого способа печати предложено не будет, поскольку с помощью сравнения дефектов клише я ДОКАЗАЛ, что 50-копеечные марки-деньги и "почтовые марки" печатались с одной и той же четвертушки печатной формы, а также ПОКАЗАЛ каким образом появились тет-беши на ВСЕХ печатных листах.

Из статьи А. Эпштейна в журнале "РУС" № 4:

Цитата:

Наконец, способ печати, который, по мнению И. Мясковского, не мог быть применен в нормальной типографии, а следовательно, марки печатались «на дому». По нашему же мнению, вообще нет смысла рассуждать о примененном способе печати, не зная, каким конкретно оборудованием типография Мянса располагала. Всякая типография выбирала технологию печати, исходя из своих реальных возможностей.

Сам предложенный мною способ не опровергается, но отстаивается идея печати марок в типографии Мянса, которая в то время была секвестрована и находилась под управлением государства, так что Мянс ничего выбирать не мог.

Цитата:

СЕКВЕСТРАЦИЯ — наложение секвестра на спорное имущество, т. е. устранение владельца имущ. от управления им впредь до разрешения спора в судебном порядке или иным путем. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. Попов М., 1907

Вряд ли ему бы разрешили потратить на печатание марок ОКСА 1250 часов, если эту работу можно было выполнить за 60. Странно, что этот ляпсус А. И. Ивахно не заметил.

Цитата: Сообщение от alep

Недаром соответствующие счета указывают на то, что на типографских машинах работали именно люди из СЗА. <...>
Я не привык хвастаться своими работами и не собираюсь выставлять их в Интернет. Любой желающий и интересующийся этим вопросом может обратиться к моим статьям в журнале РУС №№ 1 и 4 и сделать выводы собственной головой.

Обратиться к этим статьям можно очень просто. Достаточно заплатить за 2 журнала как минимум 20 долларов + пересылка и их получить, после чего статьи А. Эпштейна прочесть и "сделать выводы собственной головой". Я решил посодействовать читателям и сделал 2 вырезки из первого номера журнала, относяшихся к типографии Мянса.

Счёт, приведённый Александром Моисеевичем, никакой информации о выпуске марок ОКСА не дает, но в очередной раз показывае полнейшее незнание А. Эпштейном реалий того времени. 18 августа, когда СЗА отступала под натиском РККА, делается совершенно бессмысленный заказ на никому в тот момент не нужные марки ОКСА, а чез три дня после сдачи Пскова красным он оплачивается. Начальник отдела финансов СЗА Лианозов уже стал министром финансов Правительства Северо-Западной области, но этого безобразия не замечает. Кстати, Г. Егер, которому А. Эпштейн доверяет, пишет, что заказ был сделан отделом финансов, т.е. Лианозовым.

Слабым местом моих статей было то, что я не давал сравнение почтового обращения в Гдовском уезде перед началом немецкой оккупации и во время осеннего наступления СЗА. Сейчас я сделал 2 схемы, сравнивая которые можно видеть, что во время наступления СЗА на Петроград восстановить почтовое сообщение было совершенно невозможно. Во 2-й схеме нужно добавить названия почтовых отделений.

Всё почтовое сообщение в уезде осуществлялось по грунтовым дорогам, где главный почтовый тракт шёл из Струг Белых в Нарву и на нём было расположено 10 почтовых станций как минимум до лета 1917 года, когда было установлено пассажирское сообщение по линии Псков - Нарва. После этого можно было перенести почтовую станцию из Полей в Добручи, закрыв почтовые станции в Нарве, Полях и Купково, но это мало что меняло в почтовом сообщении в уезде. На второй схеме серыми кружками показаны ПО, чьи почтовые отправления до сих пор не найдены. Во время осеннего наступления-отступления СЗА фронт оставлся стабильным не более 2-х недель и восстановить за это время сообщение по грунтовым дорогам можно было только в мечтах, поскольку лошади и фураж требовались войскам.

Цитата: Сообщение от Куркуль

Всего этого редактор не мог НЕ видеть, т.к. он профессионал. <...>
но редактор же видит всё... <...>
Редактор это конечно видит (не может не видеть)...

Если эти высказывания Куркуля относятся к Е. А. Обухову, то в не меньшей степени они должны относиться и к А. И. Ивахно. Что же наши правдорубы об ивахновском журнале "РУС" помалкивают?

И, наконец, последнее. Если верить тому, что обо мне написали Куркуль и его сотоварищи, то я являюсь достаточно ничтожной личностью, поэтому непонятно зачем мною занялся сам Александр Иванович. И полупочтеннейшая публика тоже.

Мясковский, тут не про ОКСА, а про журнал Филателия.

P.S. надеюсь, что у упомянутых в вашем выпаде достойных людей НЕ найдётся времени ответить хоть на одну вашу реплику, и они продолжат заниматься более приятными делами, чем ваше обучение...

Цитата: Сообщение от Куркуль

Мясковский, тут не про ОКСА, а про журнал Филателия.

P.S. надеюсь, что у упомянутых в вашем выпаде достойных людей НЕ найдётся времени ответить хоть на одну вашу реплику, и они продолжат заниматься более приятными делами, чем ваше обучение...

А причём здесь ОКСА? Это только пример, показывающий некомпетентность А. И. Ивахно, бывшего главнм редактором журнала "РУС". Вы открыли тему о редактировании статей, но сузили её до журнала "Филателия", поскольку Е. А. Обухов выступил на моей стороне, а я решил её расширить, добавив журнал "РУС", вместо того, чтобы открыть новую тему "Журнал РУС. Нужно ли редактировать статьи?". Нет проблем. Попрошу модератора открыть тему "Филателистические журналы. Нужно ли редактировать статьи?" и переместить туда все сообщения из этой темы.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Худшим редактором последних лет был Александр Иванович Ивахно.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Это только пример, показывающий некомпетентность А. И. Ивахно,

Не знаю, что там у Вас с господином Ивахно вышло, но я тоже у него печатался в тот период в РУСЕе. Из опыта общения с ним могу лишь сказать одно - это в высшей степени компетентный профессионал, имеющий очень глубокие филателистические знания сразу в нескольких областях (сопоставимые в сумме разве что со знаниями нашего форумчанина Михаила Галороссо). Из присланного мною для печати в РУСе материала не было тронуто ни буквы и все было опубликовано как нужно. В качестве предположения - может быть дело не в Александре Ивахно, а Вы действительно по ошибке написали какую-то ересь?

Цитата: Сообщение от Земщик

Не знаю, что там у Вас с господином Ивахно вышло, но я тоже у него печатался в тот период в РУСЕе. Из опыта общения с ним могу лишь сказать одно - это в высшей степени компетентный профессионал, имеющий очень глубокие филателистические знания сразу в нескольких областях (сопоставимые в сумме разве что со знаниями нашего форумчанина Михаила Галороссо). Из присланного мною для печати в РУСе материала не было тронуто ни буквы и все было опубликовано как нужно. В качестве предположения - может быть дело не в Александре Ивахно, а Вы действительно по ошибке написали какую-то ересь?

Печататься в журнале "РУС" мне предложил сам Александр Иванович. Сначала я согласился и послал ему статью, но потом отказался и снял её с публикации, так как предложенные им условия оказались для меня неприемлемыми. После этого г-н Ивахно решил меня проучить и даже напечатал снятую с публикации статью в изуродованном виде и с весьма сомнительными комментариями, после чего пришлось её опубликовать в журнале "Мир марок" в нормальном виде.

Я дал две ссылки, где всё объясняется, но могу повторить их опять.

О том, как не следует учить писать статьи
Примечания к примечаниям