ПАЛЕОЗООЛОГИЯ на марках и Общий (ЧАСТЬ 1)

Faunist, большое спасибо за ответ, но я просто ответил на вопрос, относятся ли египетские марки к нашей тематике))
а сканов на сайте уже ок. 8 тыс., но в систематике это, конечно, капля в море)
Но и вопросов, конечно, масса, если что, обязательно обращусь. Например, нет приличных сканов серии Кубы 1972 лошади (там есть вымерший тарпан).
А сейчас вот взялся за Кубу, там есть сканы получше, в основном из личных, за неделю надеюсь закончить (по крайней мере, по вымершим):
http://biostamps.narod.ru/worldlist/...a_1958_tor.htm

Цитата: Сообщение от biostamps

Например, нет приличных сканов серии Кубы 1972 лошади (там есть вымерший тарпан).

Приличных сканов нет, да и вообще нет, и самой серии тоже, я не собираю домашних животных.
Вот тут можно спросить http://horse-stamps.narod.ru/country...ca/cuba001.htm ,
да и здесь рядом такая тема есть.

Цитата: Сообщение от biostamps

А сейчас вот взялся за Кубу, там есть сканы получше, в основном из личных, за неделю надеюсь закончить (по крайней мере, по вымершим):
http://biostamps.narod.ru/worldlist/...a_1958_tor.htm

1958(29.08 ). — Памяти натуралиста Карлоса де ля Торре.
Вз. Зубц. 12.5.
4с. - портрет Карлоса де ла Торе и Хуэрта.
8с. - Polymita picta. – Улитка-полимита украшенная.
12с. - Megalocnus rodens. – Ленивец гигантский (вымерш).
30с. - Ammonit cubensis. – Аммонит кубинский (вымерш).
Серия 4 м 30.0 7.0
Michel №№ 594-597 30,0 7,0
Yvert №№ РА182-184

также в серии
1982(15.09.) Существующая и вымершая фауна Кубы.
Зубц 13.
1с. - Ornimegalonyx oteroi. – Гиг. бегающая сова (вымерш).
5с. - Crocodylus rhombifer. – Кубинский крокодил.
7с. - Aquila borrasi. – Орёл Борраса (вымерш.).
20с. - Geocapromys browni. – Короткохвостая хутия.
35с. - Megalocnus rodens. – Мегалокнус роденс (Ленивец гигантский вымерш.).
50с. - Nesophontes micrus. – Щелезуб (вымерш.).
Серия (6м).
Michel №№ 2691-2696
Yvert №№ 2393-2398

А разве термин "Фоссилии" не относится к определению - отпечатки вымерших животных и растений и их окаменевшие останки, а вот скелеты к этому не совсем относятся.

Faunist,
Позволю себе некоторые замечания по вашей информации:

По поводу серии Кубы 1958г.:
портрет Карлоса де ла ТорРе - ошибка в фамилии и пропущен номер по Иверу (# 492)
"Полимита украшенная" - такого названия нигде не нашел, не подскажете источник? нашел название "Пестрая полимита", но и здесь не уверен. Часто встречается просто "Кубинские улитки" ))
"Megalocnus rodens. – Ленивец гигантский (вымерш)." - это ошибка. Мегалокнус - небольшое животное, весом с человека)
здесь их систематика: http://biostamps.narod.ru/systema2/ss_01128.htm
А Гигантскими ленивцами называют животных из "соседнего" семейства Megatheriidae (Мегатерии)
вот ссылка на них: http://biostamps.narod.ru/systema/ss_00712.htm
"Ammonit cubensis. – Аммонит кубинский (вымерш)." - это не научные названия, а примерно как "аммонит из подмосковья")
у меня он определен как Perisphinctes, но твердой уверенности опять же нет.

По поводу серии Кубы 1982г.:
Хорошие сканы на серию здесь:
http://biostamps.narod.ru/worldlist/...a_1982_pre.htm
"Geocapromys browni. – Короткохвостая хутия." - это ошбка. На марке изображена вымершая Geocapromys colombianus
Ссылка на марки с короткохвостыми хутиями здесь:
http://biostamps.narod.ru/systema2/ss_01135.htm
"Nesophontes micrus. – Щелезуб (вымерш.)." - ошибка в систематике, это не щелезуб.
Щелезубы относятся к семейству Solenodontidae (Семейство Щелезубые)
А на марке изображен представитель вымершего семейства Nesophontidae (Семейство Незофонтиды) †

"А разве термин "Фоссилии" не относится к определению - отпечатки вымерших животных и растений и их окаменевшие останки, а вот скелеты к этому не совсем относятся."
Термин "фоссилии" употребляется в двух смыслах. В исходном ("латинском переводе") означает вообще всех "ископаемых". А при более "научном" подходе
применяется термин "фоссилизация", т.е. процесс минерализации организмов, костей и пр. Целые скелеты называют также "эуфоссилиями".
Это ответ на ваш вопрос, верно ли скелет Мегалокнуса назван Fossil.
Если быть более точным, то не все скелеты фоссилизированы, но что касается Мегалокнуса - это точно.
вот ссылка, где это указано: http://en.wikipedia.org/wiki/Megalocnus

biostamps, по описаниям животных серий Кубы, просто скопировал информацию, которая уже давно была как текст, что и откуда, и правильно ли, не проверял, т.к. до верификации описаний серий фауны Америки, еще не скоро дойдет дело, после Европы, Азии и Австралии с Океанией.
Когда дойдет дело - то уточню соответствие того, что изображено на марке, и что, на ней же, и написано
... а вот ссылки уточнения на самого себя ... это как ???
и кстати, "Архив БВИ", дает только перечень, без каких либо уточнений - что и откуда ! уже не раз приходилось править его ошибки.

Касаемо термина "фоссилии" ... [А при более "научном" подходе] ... [применяется термин "фоссилизация", т.е. процесс минерализации организмов, костей и пр. ]с этим, конечно, нельзя не согласиться, это процесс окаменения, минерализация ... тут 2/1,5, т.к. кости и так уже изначально минерализованы, а иначе бы они и не были костями (Os - кость. лат.).
Если говорить об ископаемых останках давно вымерших животных, то они все фоссилизированы, т.к. это обычный процесс для всех костей, если имеются ввиду вымершие в исторический период (т.е. в период - описываемый в исторических хрониках), то конечно, фоссилизации просто и не могло быть ... по времени необходимому для этого процесса, другой вариант - это останки животных в условиях вечной мерзлоты.
Главное отличие фоссилий от оссиальных останков - это отсутствие в них биоорганических составляющих, а более просто - фоссиальные останки не горят с образованием угля, "не чернеют".
Останки Мегалокнуса все-таки - относятся к недавнему историческому периду (где-то рядом с Дронтом и Моа), т.е. никак не фоссилии.!
Поиск по термину "Мегалокнус" возвращает сюда, на наш форум.

Ну наши тоже неплохой блок выпустили:

Серия "Для молодежи" - динозавры

Вернер Ханс Шмидт, Франкфурт-на-Майне
Мотив:
Triceratops, Diplodocus, тиранозавр, Plateosaurus
Номинал:
0,45 + 0,20 | 0,55 + 0,25 | 0,55 + 0,25 | 1,45 + 0,55-ОЕ ЕВРО
Печать:
Офсетная печать Mehrfarben Bagel Security-Print GmbH
Размеры:
55,00 x 32,80 мм (110,0 x 190,0 мм блока)
Бумага:
Окрашенная, белая, флуоресцирующая бумага знаков почтовой оплаты Германской почты
День Выхода:
4 сентября 2008
__________________________________________________ ________________
Меньше текста- Больше марок!!

Первый выпуск Кюрасао по данной теме. Пока только нет достоверной информации о его официальности.

марка Уоллис и Футуна 1990г. описана в теме «Палеонтология на марках»
... картина рисуется вот такая:

- скан из каталога Domfil



- скан из Михеля


Grabung (нем.) – раскопки, тема выпуска «Археологические раскопки на Футуне 1984/88гг.»

- в Ивере описание аналогичное Михелю - черепаха не каменная, а фоссильная - окаменевшая ?!?



- надпись на самой марке



CNRS – Национальный Центр Научных Исследований
ORSTOM - Офис научно-технических исследований зарубежных стран, далее - Научно-исследовательский институт развития (IRD).

- что пишут в инете о сюжете на этой марке:

http://www.personal.psu.edu/crr2/tur...tries/WAL.html

Carved Stone Turtle
/Вырезанная Каменная Черепаха/
Although this stamp is enscribed "Fossile de Tortue", it is not a fossil, but a highly stylized sculpture, in volcanic rock, of a turtle with algae on its carapace.
/Хотя эта марка – описана как "Фоссиль де Тортю" (Окаменелость черепахи), это не окаменелость, а высоко стилизованная скульптура, из вулканического камня, черепахи с морскими водорослями на ее щитке./

- что в итоге:
Да, наверняка центр научных исследований проводил археологические раскопки на острове Футуна, ну, и нашли там каменную стилизованную фигурку черепахи, т.е. предмет этнографический, а не палеонтологический, может быть сей девай и можно отнести к ... разделу петроглифы и наскальная живопись, НО, нигде не написано о возрасте данной фигурки, может она была изготовлена во времена открытия островов, в XVII веке, или еще позднее ?

Так что может эта марка вообще не по теме!?

1990. (15.02.) – Черепаха. Археологические раскопки на о.Футуна 1984-88г. Офс., з.греб. 12½ и б/з.
48 Fr. - каменная черепаха.
Серия 1м.: 2.60?

серия № Michel № Yvert Scott
1м. 575 2.60 394 13fr. 389

Souvenir Sheet Deluxe
- в Ивере также нет указания на наличие б/з выпуска, хотя таковые имеются для всех марок У. и Ф. примерно с 1960г., где-то в предисловиях к каталогам написано, что б/з марки французских колоний и территорий следует рассматривать как пробы, а так же, марки выпускались и в люкс-блоках, бумага плотная, глянцевая, марки б/з, люксы, кажется, были без клея, иногда на нижнем поле люкса есть надпись, что отпечатано во Франции, у меня сканов люксов нет, а б/з выглядят так же как и зубцовые.

Цитата: Сообщение от тревожный

Первый выпуск Кюрасао по данной теме. Пока только нет достоверной информации о его официальности.

марки официальные
но все равно "левые". во первых сам остров был во времена динозавров глубоко под водой, соответственно изображенные зверюшки не имеют никакого отношения к Кюрасао. Кроме того изображенные на блоке динозавры жили в разное время и в разных местах и соответственно никак не могли встретится в одном месте. И наконец, номинал марок слишком высок, что вызывает серьёзные сомнения по поводу их применения - скорее всего они напечатаны исключительно для продажи коллекционерам и вряд ли могут быть использованы по их прямому назначению.

Одни из самых последних марок по теме, Турция 2012

КПД