Нет к сожалению не хочу разбирать. Кинжал не разбирали ни когда. Зигерт, Вайце и Виттман все его смотрели. Все они сказали что оригинал.
Внешне нравится. Но я не настолько спец, чтобы выносить вердикт по внешнему виду. Многое станет понятней при осмотре хвостовика. Не желание разбирать предмет понятно, я бы тоже, скорей всего, не стал бы ничего разбирать
Если Вы обращались к таким именитым экспертам,наверняка у Вас и бумаги имеются о экспертном заключении?Зачем тогда спрашивать???Можно взглянуть на заключения экспертов?С ув.
интересно мне было. имеется все документы. долго искал Кинжал без рестовраций. Уже сколько раз убеждаюсь. Что на оригиналы говорят фуфло на копии оригинал.
Был у меня орден Боевого Красного Знамени, Один человек мне предлагал поменять копии орденов ордена Боевого Красного Знамени на трудовые ордена Трудовое Красного Знамени один к одному. У меня ордена Трудовое Красного Знамени 30 штук.
Поменял только один орден Трудового Красного Знамени на копию ордена Боевого Красного Знамени. Остальные не стал подумал что лучше оригиналы иметь Трудовиков. Выставлял на форумах этот орден Боевого Красного Знамени на определение так все писали что без вопросный орден оригинал. Так и ушёл орден как оригинал хотя был копия
Сомневаюсь весьма, что у автора есть «все бумаги». Если бы было заключение от Тома Виттманна, то и не было бы смысла эту тему создавать и интересоваться тут еще чьим-то мнением. Скорее всего на руках «эхпертиза» очередного ручного «эхперта», а все эти ссылки на гламурные фамилии не более чем маркетинговый ход.
Последний раз редактировалось vladrussianarms; 22.10.2019 в 06:46:08.
Сомневаюсь весьма, что у автора есть «все бумаги». Если бы было заключение от Тома Виттманна, то и не было бы смысла эту тему создавать и интересоваться тут еще чьим-то мнением. Скорее всего на руках «эхпертиза» очередного ручного «эхперта», а все эти ссылки на гламурные фамилии не более чем маркетинговый ход.