Re: Вопрос: к какому разделу филателии отнести сей предмет?
Уже дед, а зачем это в принципе как-то называть? Марка и марка. Штамп на обороте не имеет к марке никакого отношения. Точно такой же штамп, только с номером ИМ-133 стоял в этом музее на какой-нибудь книге или на документе. Правильно выше написал Duck, если говорить о марке - испорченная марка.
Re: Вопрос: к какому разделу филателии отнести сей предмет?
Цитата: Сообщение от Уже дед
Да потому что мне другое совсем уже не интересно.....
Пробы, зубцовки, и все что там накаталогизировано во всех разных каталогах у меня есть....
Разве, чтобы было "интересно", обязательно должны быть маркоподобные бумажные предметы?
Раскрутить такое не получится. Коллекцию сделать тоже. Разве что назад в музей сдать, но он к счастью почил в бозе. Так что еще несколько марок гуляют...
Вот печати переоценок более интересная тема. Вы ж их далеко не все сколлектили.
А эту, как ни назови - "музейный хлам" или "мусор бывшего музея" - филателистам (кроме одного, хоть и крупного) не интересно.
Цитата: Сообщение от Уже дед
Хочется что то необычного, того что не встречалось, не описано, не изучено....
Re: Вопрос: к какому разделу филателии отнести сей предмет?
Цитата: Сообщение от Rus37
реклама "снятия " штемпеля ?...
Если бы это было "снятие" с чего то там штемпеля то отпечаток этого штемпеля был бы зеркальным...а так это из той же серии....отштемпелевали марку сзади зачем то
#
Re: Вопрос: к какому разделу филателии отнести сей предмет?
