Тема-опрос для покупателей и продавцов

Я - главный. Нет, я -главный! Мое одеяло, нет мое одеяло.
Ну смешно же))
Нет в правилах ничего пока! Нет!
Задача администрации защитить покупателя и не поставить продавца в невыгодные условия. Лично я люблю и покупателей и продавцов! Одинаково! Они для меня одинаково главные, а точнее равнозначные.

Цитата: Сообщение от vladrussianarms

Поэтому мы и пытаемся прописать правилами взаимоотношения, которые будут принуждать участников сделки иметь равные права.

Утерянная по вине почты посылка и 100 % возмещение денежных средств продавцом это не равные права))) Покупатель остается в шоколаде, чуть со стрессом. Продавец теряет товар. Был товар у него, а теперь его нет. Он в чем виноват-то?? Виноват в том, что захотел продать? Ну объясните мне, где здесь равенство, а?
Вот может Екатерина Песня скажет, что ее сподвигло поменять свое уверенное мнение в справедливости с 50% на 100%. Может я просто не видела этот убойный аргумент. Ну покажите мне его, пожалуйста...

Цитата: Сообщение от Кира

Екатерина Песня, можно я уточню? Вас что-то убедило в обратном все-таки?

Кира, Вы наверно имели в виду, что я голосовала за 50 на 50, а теперь поддерживаю точку зрения, что продавец должен компенсировать 100%, пожалуй согласилась бы с любым из этих вариантов. К сожалению, согласно голосования, дело идет к тому, что продавец покупателю вообще ничего не должен?! С уважением.

Цитата: Сообщение от Екатерина Песня

К сожалению, согласно голосования, дело идет к тому, что продавец покупателю вообще ничего не должен?!

Не совсем понимаю, как Вы интерпретируете результаты сегодняшнего голосования((

Цитата: Сообщение от Кира

Они для меня одинаково главные

за это мы Вас и любим :)

Цитата: Сообщение от Кира

Продавец теряет товар. Был товар у него, а теперь его нет. Он в чем виноват-то??

Продавец инициатор сделки. Он подал объявление о продаже, назначил цену, учел риски, посчитал прибыль. Грубо говоря - он кашу заварил. Значит и длолжен возвращать в случае утери товара 100%.

Свежий пример. Продавец в Калининграде, цену назначил, отвественности за утерю нести не хочет. Я плачу 5000 за доставку - все равно не хочет. Спрашивается - ты зачем вообще объявление подал, если ни за что отвечать не хочешь? А предоплату 100% подавай, не греши.

Как не крути, все-равно ситуация придет к состоянию, когда у таких продавцов просто покупать не будут, сейчас просто покупатель не задумывается и чесаться начинает когда кража уже произошла. А если правилами будет введено требование обязательного оговаривания условий возврата или не возврата денег - многие покупатели переосмыслят смысл необходимости покупки у того или иного продавца. Просто у кого-то будут покупать, а у кого-то нет, при одинаковых ценах. только и всего.

Цитата: Сообщение от vladrussianarms

за это мы Вас и любим :)




Продавец инициатор сделки. Он подал объявление о продаже, назначил цену, учел риски, посчитал прибыль. Грубо говоря - он кашу заварил. Значит и длолжен возвращать в случае утери товара 100%.

Свежий пример. Продавец в Калининграде, цену назначил, отвественности за утерю нести не хочет. Я плачу 5000 за доставку - все равно не хочет. Спрашивается - ты зачем вообще объявление подал, если ни за что отвечать не хочешь? А предоплату 100% подавай, не греши.

Как не крути, все-равно ситуация придет к состоянию, когда у таких продавцов просто покупать не будут, сейчас просто покупатель не задумывается и чесаться начинает когда кража уже произошла. А если правилами будет введено требование обязательного оговаривания условий возврата или не возврата денег - многие покупатели переосмыслят смысл необходимости покупки у того или иного продавца. Просто у кого-то будут покупать, а у кого-то нет, при одинаковых ценах. только и всего.

уважаемый,наймите персонального курьера за свой счёт...он и деньги отвезёт и товар привезёт...вот решение всех проблем...платите и не будет потерь(вот истина )...

Цитата: Сообщение от vladrussianarms

Продавец инициатор сделки. Он подал объявление о продаже, назначил цену, учел риски, посчитал прибыль. Грубо говоря - он кашу заварил. Значит и длолжен возвращать в случае утери товара 100%.

То есть инициатива наказуема? Вы серьезно?

Цитата: Сообщение от Кира

Не совсем понимаю, как Вы интерпретируете результаты сегодняшнего голосования((

По моему мнению, пункт голосования: "Не включать в правила, ибо это договорные обязательства двух сторон" дословно означают, что продавец покупателю ничего возмещать не обязан, и закрепляет данное утверждение De jure. В случае моего заблуждения, прошу старших товарищей меня поправить. Екатерина.

Цитата: Сообщение от Dimarik_zloi

уважаемый,наймите персонального курьера за свой счёт...он и деньги отвезёт и товар привезёт...вот решение всех проблем...платите и не будет потерь(вот истина )...

Давайте не будем переходить на личности. Когда мне пондобится ваш совет, я обязательно к вам обращусь, а пока позвольте мне самому решать свои поргово-закупочные отношения.

Цитата: Сообщение от Кира

Вы серьезно?

абсолютно, не в отношении наказуемости, а в отношении того, что написал.

я уже давно написал,что это бесконечная мыльная опера.не решаемый вопрос...всё равно будут недовольные,с правлам или без правил.. будут регулярно появляться темы ..типа.."Разрешите недоразумение"..это виртуальное общение ,правда с реальным переводам и посылками...уважаемые...рискуйте ровно на столько,сколько не жалко потерять...или личные встречи(тоже опасно)..или наработанные связи...