Мои статьи

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Зря время тратили. Все благовещенские штемпеля показаны в моей статье. .

опять ложь!
далеко не все!!!, как Благовещенские, так и иные...
у меня с десяток наберётся, которые вы даже не то, что не видели, но о которых даже и не слышали, действительнопрофессиональный вы наш

Цитата: Сообщение от Куркуль

потом своруете, как обычно (недавний пример воровства - формуляр Кирбат, вставленный в очередной опус), из журнальной публикации, ...

Опять ложь. Я имею полное право цитировать всё что угодно. Кроме того, ни у кого нет авторских прав на на марки, бланки и т.д., выпущенные почти 100 лет назад и уж тем более на официальные издания, на которые авторские права вообще не распространяются. Понятно, что сканы этих предметов никак не защищены, поэтому когда я выставляю сканы из нашей коллекции, то тем самым разрешаю их свободное использование.

Есть ещё и морально-этический аспект. Те, кто действительно хочет способствовать развитию русской филателии не должны быть жлобами. Например, коллекционер из Пенсильвании прислал мне не сканы, а свою коллекцию копеечных номиналов выпуска "Единая Россия" (около 5.000 марок), зная, что я её не украду. Точно так же я получил и марки выпуска Авалова-Бермондта. Коллекционер из Техаса прислал мне сканы Амурского выпуска и не только. Большое количество материала я получил от ныне умершего Георгия Григорьевича Вербицкого, который был ещё и моим рецензентом. А. Мраморнов прислал мне сканы "пробных" марок-денег Крыма, прекрасно зная, что я буду их громить. В нашем филателистическом мире всё еще есть достаточно большое количество порядочных людей и я уверен, что филателистическая накипь рано или поздно исчезнет, хотя возможно я до этого и не доживу. Не стоит забывать, что нравственное возрождение России идёт, но на это нужно время. Александр Исаевич Солженицын считал, что для возрождения истинно православной России нужно не менее 50-ти лет.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Александр Исаевич Солженицын считал, что для возрождения истинно православной России нужно не менее 50-ти лет.

от какого числа считаем реплику стукача Ветрова?

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Опять ложь. Я имею полное право цитировать всё что угодно. Кроме того, ни у кого нет авторских прав на на марки, бланки и т.д., выпущенные почти 100 лет назад и уж тем более на официальные издания, на которые авторские права вообще не распространяются.

на момент воровства вы не считали этот бланк официальным, но своровали всё равно...

Цитата: Сообщение от Куркуль

и опять ложь...
последние февральские, и вы этого НЕ можете НЕ знать, т.к.:

Цитата: Сообщение от Куркуль

хотя....
обрезал сканы, что бы нельзя было определить какие именно штемпеля Благовещенска имееют эту (февральскую) дату (предотвращаю всенепременное воровство)
даты 13.02 и 14.02. 21 года..., это, кстати, не единственные известные марки с такой датой гашения -"В области штемпелей Гражданской войны я, дорогуша, действительно профессионал", не может этого не знать, а может только неумело врать... вы ж профессионал?

Причём здесь ложь? Я написал, что не видел февральских штемпелей Благовещенска.

Да нафига мне Ваши штемпеля? Статья опубликована и в ней достаточно хорошо показано почтовое обращение в Амурской области, так что возвращаться к этому я не собираюсь. Всё, что Вы можете сделать, так это только написать к моей статье дополнение и показать Ваши штемпеля, но не более того. Конечно, если Вы сделаете схемы почтового сообщения перед и во время Гражданской войны, то статус Вашей работы существенно возрастёт, но я очень сомневаюсь, что Вы на это способны.

Понятно, что даже это никак мою статью не сделат убогой, хотя бы потому, что в ней есть и другая достаточно важная информация, например, описание печатных форм выпуска.

Не зря же В. Агарков, чья статья подвигла меня на написание моей, назвал её фундаментальной. Кстати, он мою статью и рецензировал, так что среди тех, с кем я сотрудничаю, приличных людей вполне достаточно.

Цитата: Сообщение от Куркуль

на момент воровства вы не считали этот бланк официальным, но своровали всё равно...

А сколько лет бланку и у кого должны быть авторские права на него? Уж точно не у журнала. Вы даже разницу между авторским правом и правом собственности не понимаете. Если у Вас есть бланк, выпущенный в начале прошлого века, и Вы не хотите, чтобы кто-нибудь его ИЗОБРАЖЕНИЕ "своровал", то не печатайте это ИЗОБРАЖЕНИЕ в журнале, так как никаких прав на ИЗОБРАЖЕНИЕ у Вас нет.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Причём здесь ложь? Я написал, что не видел февральских штемпелей Благовещенска.

это не больше, чем слова, которым верить нельзя ни на секунду, т.к. они входят в неумелую попытку оправдаться в фальсификации штемпеля Благовещенска....
НО, если предположить, что это правда (на долю секунды, то вы сами себе опять противоречите, ибо есть такое вот утверждение:

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Полную глупость Вы написали. Если дата 10.2.21, то у меня есть почти уникальная вырезка из канверта, так как все последние даты на штемпелях Благовещенска являются только январскими.

а это тогда уж точно, на 111% - ложь!

вообщем, либо там, либо там вы лжёте...

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Не зря же В. Агарков, чья статья подвигла меня на написание моей, назвал её фундаментальной. Кстати, он мою статью и рецензировал, так что среди тех, с кем я сотрудничаю, приличных людей вполне достаточно.

я с Агарковым не общался, прислал ему то, что у него в статье не хватало, получил отписку, что он занят, но скоро освободится... (лень цитировать) и на этом он благополучно исчез...
так что судить о его приличности мне не предоставляется возможным, как и о его неприличности (о которой даже подумать не могу) - а вот резензировал он, скорее всего не понимая, что вы там вообще понаписали, ибо слонов (целое стадо) он и не заметил...
фальсификация вами штемпеля - это конечно слон, но там есть и ещё похлеще, прям слон-"япрофессионал", здоровый такой, прямо мамонт...
но я про это пока не пишу, растягиваю удовольствие от общения с вами по текущим вопросам...

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Вы даже разницу между авторским правом и правом собственности не понимаете.

А что, в сша нет такого понятия, как смежное право? Или есть, как в России?
П.С. Засудить вас в России крайне легко.

и в заключении (на сегодня), немного юмора, плавно переходящего в незамеченную сенсацию - то как именно пан фальсификатор лепил подделку - прекрасно зная дату (год). - он его правильно и напечатал на листе, где расположен этот предмет в его коллекции, но потом штемпель переделал, а вот следы затереть запамятовал...

зырим скан, год указан стрелочкой и кружочком (синенькие)

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Александр Исаевич Солженицын считал, что для возрождения истинно православной России нужно не менее 50-ти лет.

А.И. Солженицын мог считать что угодно (вплоть до известного заявления Н.С. Хрущева, что кто-то и когда-то будет жить при коммунизме) - тем более, что из присутствующих здесь (на форуме) практически никто не доживет до озвученной А.И. Солженицыным даты.
Первоосновой же следует считать цифру, приведенную в Библии, книга Исход.
Когда Моисей водил народ израильский по пустыне: контрольная цифра совсем иная, при этом ключевой момент: дабы к этому времени умер последний, родившийся в рабстве.
Таким образом, основываясь на учении Библии, смело можно утверждать, что "православное возрождение России" не наступит никогда, ибо рабская психология, порожденная "рабством", будет постоянно находить своих сторонников-"рабов" и передаваться из поколения в поколение адептами "рабства" (т.к. этих адептов невозможно изолировать).
Так что г-ну М. не следует столь "свободно" цитировать, выдирая цитату из дальнейшего контекста.

P.S. Почему-то у меня складывается впечатление, что и остальная "профессионально-экспертная" деятельность г-на М. идет в аналогичном ключе.
P.P.S. Такое впечатление, что г-н М. обладает неким "тайным знанием", неизвестным всем остальным, и ловко манипулирует им. Доказательства, приводимые г-ном М., порой настолько смехотворны, что опровергнуть их просто-напросто НЕВОЗМОЖНО вследствие смехотворности и абсурдности этих "доказательств".

Igor Myaskovsky, что мешает Вам при наличии коллекции штемпелей показать не сборную солянку из других штемпелей с нужными единицами (по Вашему мнению), а этого же штемпеля на другом предмете с необходимыми для определения спорными цифрами?

Цитата: Сообщение от RadistNN

Igor Myaskovsky, что мешает Вам при наличии коллекции штемпелей показать не сборную солянку из других штемпелей с нужными единицами (по Вашему мнению), а этого же штемпеля на другом предмете с необходимыми для определения спорными цифрами?

Ну да, вот так просто? А где же тогда "метод научного исследования" применить?