13.08.2006, 12:48:02
|
#191
|
|
|
Koran,
Цитата:
А периодические издания 1857 года не факты?
И Вы видели ЕЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ в этих изданиях?
А что скажете по поводу поста В. А. Лазарева, ?
Герб действительно искажен. И в то время, когда к геральдике имели почтение и относились серьезно. Да еще и к официальной.....
|
|
|
|
|
14.08.2006, 09:30:59
|
#192
|
|
|
[quote]
Цитата: Сообщение от son99
Koran,
Цитата:
А периодические издания 1857 года не факты?
И Вы видели ЕЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ в этих изданиях?
Отвечу вопросом на вопрос...
А вы видели изображение марки Британской Гвианы в каких либо документах 1856 года и далее?
Цитата:
А что скажете по поводу поста В. А. Лазарева, ?
Герб действительно искажен. И в то время, когда к геральдике имели почтение и относились серьезно. Да еще и к официальной...
Я не понял суть его поста. Искажение герба (или неполное его изображение) обычное дело для провинции. А заполнение поля каким-то "узором" - звездочки, штриховка и пр. обычно делалось для указания цвета поля герба.
|
|
|
|
|
14.08.2006, 11:47:54
|
#194
|
|
|
Цитата: Сообщение от Koran
Я не понял суть его поста. Искажение герба (или неполное его изображение) обычное дело для провинции. А заполнение поля каким-то "узором" - звездочки, штриховка и пр. обычно делалось для указания цвета поля герба.
Ну, на счет неполноценности исполнения рисунков гербов - это врядли.
Просмотрел все картинки на предыдущих страницах - о каких звездочках речь ? - единственное, что видно - это рельефная штриховка нижнего поля герба на марке.
Да, конечно, на монохромных картинках цвет может отображаться в виде различных звездочек, разнонаправленных штриховок, которые показывают различия в цвете. Но  тогда аналогичным образом цвет должен быть указан и на картинке герба из книги, а там просто чистое поле, это бывает когда поле просто белое, и неплохо было бы написать собственно само описание герба.
|
|
|
|
|
14.08.2006, 22:39:04
|
#195
|
|
|
Цитата: Сообщение от Faunist
Цитата: Сообщение от Koran
Я не понял суть его поста. Искажение герба (или неполное его изображение) обычное дело для провинции. А заполнение поля каким-то "узором" - звездочки, штриховка и пр. обычно делалось для указания цвета поля герба.
Ну, на счет неполноценности исполнения рисунков гербов - это врядли.
А герб российской империи в 1781 году выглядел так, как на этом бисти чеканки Тифлиса? :D
Хотя резчики монетных штемпелей в Петербурге "видели" герб так...
Когда же вы поймете наконец, что марка выпущена в ТИФЛИСЕ!!!, а не в Москве! Посмотрите что угодно - монеты, ювелирные изделия, графику и т.п., сделанные в 19 веке в Тифлисе и сраните с питерскими или московскими, или парижскими, или брюссельскими...
|
|
|
|
|
31.05.2007, 01:16:39
|
#197
|
|
|
Цитата: Сообщение от Anatoly Chlenov
Вот, хочу всем напомнить об этой дискуссии. Пока никаких новых фактов никто не добавил. А статью Корана очень бы хотелось почитать.
А что добавлять, если люди не понимают суть вопроса? Ну не видят, они разницы между Тифлисом и Питером! Не понимают национального грузинского колорита... Нужно быть коллекционером широкого профиля, в смысле не только филателистом, но и нумизматом, фалеристом, бонистом... Нумизмат понимает, чем отличаются монеты грузинской чеканки от московской; фалерист понимает, чем отличаются, например, ордена Бухары и Хорезма от орденов РСФСР; бонист тоже понимает, чем отличаются боны локальных выпусков от центральных. У грузинской марки середины 19 века должен быть грузинский стиль середины 19 века, а не европейский стиль конца 19 века.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 11:53:08. Часовой пояс GMT +3.
|
