Находки

Эх, блин, ну тогда это не находка.
Находка, это когда нашел, т.е. в руках держишь.
А на ибее и других ауках много чего интересного торгуется и мимо рук пролетает.

Просто для нормального помещения в каталог надо знать как минимум реальные размеры, чего по скану из инета определить нельзя.

Цитата: Сообщение от Андрей Н.

Эх, блин, ну тогда это не находка.
Находка, это когда нашел, т.е. в руках держишь.
А на ибее и других ауках много чего интересного торгуется и мимо рук пролетает.

Просто для нормального помещения в каталог надо знать как минимум реальные размеры, чего по скану из инета определить нельзя.

Ну, если есть известный аналог, то по анализу зубцовки можно примерный размер прикинуть

Это надо слишком заморочится, а тут времени нет на более очевидные вещи.
И я точность люблю, хотя бы до миллиметра.
До ее скорее всего наш коллега купит, возьму со временем у него сканы.

Лучше внести в каталог и указать, что размер точно не известен, чем не внести в каталог совсем.

Ну это как сказать!
Такие позиции, без указания основной информации каталог не улучшают, а наоборот, превращают в помойку.
Это как челюсть с выбитыми зубами.
Когда выбито 1-2 зуба из 30, уродливо, но вроде ничего, а когда половина - жуть!
Кто хочет посмотреть, что в таком случае получается, посмотрите каталоги А.Лукьянова.
Александр поступал именно по такому принципу, как вы советуете.
Увидит где-нибудь на просторах инета новую картинку, и сразу тащит в каталог.
При этом размеров не знает, зубцовки не знает, цвет иногда тоже не знает. Картинки нормальной нет. В результате получается уродец на уродце.
Я скоро начну на портале его архив публиковать, посмотрите живьем.
Я другого подхода стараюсь придерживаться.
Будет нормальный скан с оригинала или сам оригинал в руках - тогда и включу.
По крайней мере по новым позициям стараюсь делать именно так.
Да, приходится делать исключение для некоторых старых, давно описанных вещей.
И включать иллюстрации с ксерокопий и т.д.
Но там хотя бы описание можно сделать грамотное, без знаков вопросов.
А то потом придет луганский хлопец и докопается, почему мол иллюстрации плохие!
Так вот я лишний повод давать не хочу.

Можно для таких позиций отдельный раздел завести. Типа песочницы.
Туда вносить что есть, а в основной каталог добавлять по мере поступления нормальных сканов.

На ebay торгуется. В каталоге нет/

PS^ МГО ВСРХ есть еще номиналы, отсутствующие в каталоге: 30, 40, 60, 70, 90 коп, 1 руб.

Цитата: Сообщение от assastamp

На ebay торгуется. В каталоге нет/

PS^ МГО ВСРХ есть еще номиналы, отсутствующие в каталоге: 30, 40, 60, 70, 90 коп, 1 руб.

Мой товар, кстати, 80к. есть в небольшом количестве, могу поделиться.

МГО ВСРХ у меня вообще такие номиналы: 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 коп, 1 руб. Полагаю, что еще были 10 и 20 к.

Цитата:

30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 коп, 1 руб.

Да, на текущий момент это известные номиналы.

Цитата:

Полагаю, что еще были 10 и 20 к.

Вряд ли. В других выпусках химиков того же периода такие номиналы не зафиксированы. Скорее были номиналы больше 1 рубля.

В каталоге БЛТ год выпуска указан неверно.

Да и по второму выпуску год неверный