Использование чужих сканов...

Цитата: Сообщение от Libra

Софистикой в данном случае не я занимаюсь.
Речь идет не о технических возможностях конкретного издания, а о намеренно внесенных "авторских" ошибках.

Наверно надо открытъ новую тему, где можно будет обсудить вопрос о преднамеренно внесенных изменениях в иллюстрации марок, надпечаток, штемпелей (это кстати, для уточнения, то, что сделано в каталоге Устиновского) и других коллекционных материалов в каталогах.

Цитата: Сообщение от Уже дед

Софистикой занимаетесь....Многие каталоги, к примеру, дают схематичное изображение надпечаток, а не их подлинные картинки....

Будете тоже обвинять авторов этих каталогов в дезиинформации и посылке в ложном направлении?

Теперь, я вроде, начинаю понимать, почему в спецкаталоге В.Загорского "нижегородская сотка" такая показана...
P.S. Кто в теме - понимают, о чём я...

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Libra, на Вас что там, наводнение так подействовало что ли ?
Прочтите внимательно пост № 246.

Наводнение прошло мимо. Это только вода.
Хуже, когда пытаются промывать мозги, утверждая, что распространять достоверную информацию - преступно, а обманывать добросовестных пользователей - истинное благо.
Ваше мнение я видел.
Относительно такой практики у меня свое мнение. Она - порочна.
Никаких убедительных обоснований она не имеет кроме желания автора сохранить свою синекуру незаменимого эксперта.
И об этом я тоже писал. Еще раньше - в посте № 144. Попробуйте тоже почитать...

[QUOTE=Igor Myaskovsky;1637608]Больше всего меня поражает НЕЖЕЛАНИЕ потратить время на изучение вопроса. Например, существует работа А. П. Сергеева "Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации" (2007 г., 752 с.), где в первой главе даётся определение объектов авторского права. Если бы Амиго эту главу прочёл, то вряд ли на Свет Божий появилась бы им написанное.

Во-первых и в самых главных!!!!!
В запале борьбы вы постоянно путаете совершенно разные вещи –
ИЗОБРАЖЕНИЕ НА МАРКЕ (носитель изображения сама марка!!!!)
и
ИЗОБРАЖЕНИЕ САМОЙ МАРКИ (носитель изображения –каталог!!!!)
В нашем случае рассматривается второй вариант. Поэтому что там на марке изображено (голые бабы или гербы), а также чем там является сама марка (ГЗПО или коллекционным материалом или национальным достоянием ) в нашем случае безразлично. Мы обсуждаем права на ИЗОБРАЖЕНИЕ МАРКИ (самой в каталоге)..
Сергеев А.П. все написал правильно. ЭТО ВЫ ЕГО НЕПРАВИЛЬНО ТРАКТОВАТЬ пытаетесь …. А то что он достойный и грамотный человек, то это не значит, что он не мог и ошибаться …. Вы же в данном случае ошибаетесь ...

Во-вторых. Не следует ссылаться в споре на Вики. Это не рецензируемое издание, статус информации которого не более, чем “для сведения”. Никакой доказательной силой она не имеет и не будет только исходя из процедуры создания.

В-третьих, Я читал и изучал труды, на которые сей автор ссылается. А вы думаю знаете, что всегда полезно обратится именно к первоисточникам.
… и я с Вами вежливо без оскорблений, так, что ожидаю от вас аналогичного.

Libra: Относительно такой практики у меня свое мнение. Она - порочна. Никаких убедительных обоснований она не имеет кроме желания автора сохранить свою синекуру незаменимого эксперта.
Вы хоть знаете, КТО такой Чилингирян и какое влияние оказала его
монография ( по сути, Библия в своей области ) на русскую филателию
( а также и на австрийскую, и на многие другие ) ??
До чего же дремучи у нас люди, просто диву даешься...

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Libra: Относительно такой практики у меня свое мнение. Она - порочна. Никаких убедительных обоснований она не имеет кроме желания автора сохранить свою синекуру незаменимого эксперта.
Вы хоть знаете, КТО такой Чилингирян и какое влияние оказала его
монография ( по сути, Библия в своей области ) на русскую филателию
( а также и на австрийскую, и на многие другие ) ??
До чего же дремучи у нас люди, просто диву даешься...

Нет, не знаю. И мне это сейчас не интересно. Подозреваю, что и не будет интересно, если он был специалист в области древнерусской филателии.

Тем не менее, меня еще в детстве научили, что лгать нехорошо.
Вдвойне нехорошо лгать в глаза и утверждать, что иначе жить нельзя.
Втройне нехорошо за это еще и мзду брать.

Цитата: Сообщение от Амиго

Я читал и изучал труды, на которые сей автор ссылается. А вы думаю знаете, что всегда полезно обратится именно к первоисточникам.
… и я с Вами вежливо без оскорблений, так, что ожидаю от вас аналогичного.

Я надеюсь, что Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности поможет во всей этой каше разобраться.

Libra: Втройне нехорошо за это еще и мзду брать.
В этой связи Михелю или там Скотту не хотите претензии предъявить ?
Может, в суд на них подадите за то, что они неправильные изображения
надпечаток показывают, а то и вообще фальшивые марки ?
И, главное, НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ об этом ! ( в отличие от Ч., у которого об
этом прямо в предисловии написано ).
А бедные-неразумные филателисты им слепо верят и несут убытки.
Не хотите ли потребовать компенсации ?
Будет очень интересный судебный процесс. Только советую взять с собой
чемоданчик со всем необходимым, т.к. не исключено, что прямо из зала
суда Вас сразу же отвезут в Кащенко.

Цитата: Сообщение от Уже дед

Интересно будет почитать как там с юридической и, что немаловажно, моральной точки зрения будет объяснено неопровержимость заимствования иллюстраций из печатных изданий и сканов предметов коллекционирования из частных коллекций без разрешения авторов или владельцев....

Фантастика. А оскорблять, лгать и клеветать это морально? Избави нас Бог от таких поборников морали.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

.....Избави нас Бог от таких поборников морали.

Лучше бы он избавил нас от различных "заимствователей"....в любой сфере кстати.....