Использование чужих сканов...

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Дело даже не в изображении как таковом, а в том, что воруется информация
из другого каталога. Если Устиновский нашел какие-то новые надпечатки или
разновидности и каталогизировал их, это ЕГО РАЗРАБОТКА.
Без его разрешения никто не имеет права включать подобные вещи в свой каталог.

Уважаемый Gallorosso!
Не поленился, посмотрел каталог Мясковсого по Туве, Устиновского и сразу возникли вопросы!
1.Откуда такая уверенность, что все иллюстрации "стянуты" у Устиновского. Иллюстрации, не важно, откуда они взяты, обработаны дополнительно. Учитывая, что, за очень небольшим исключением, марки Тувы легко доступны а большое количество марок- раритетов показаны в многочисленных аукционниках - как Вы докажете их принадлежность тому или иному изданию?
2 Мясковский в предисловии к каталогу ссылается на использование информации Устиновского и Блехмана.
3. Объясните, пожалуйста, как можно "своровать" информацию, если она ОПУБЛИКОВАНА АВТОРОМ В ОТКРЫТОЙ ПЕЧАТИ! Такую информацию могут использовать "читатели" в меру их возможностей и потребностей!
4. А Вы спрашивали Устиновского - нужно ему давать разрешение на использование его личных разработок, или достаточно ссылки на его труд?
5. Любой человек, занимающийся научно- технической деятельностью никогда не обращается за "разрешением на использование ОПУБЛИКОВАННЫХ результатов того или иного автора" - достаточно ссылки на эту работу!
6. И пока последнее! Вообще то существует такое понятие - ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ! Если Вы кого-то, в чем-то обвиняете - Вы, а не обвиняемый, должны обосновать это обвинение!
ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ НА ПОЛУЧЕНИЕ ЧЕТКОГО ОТВЕТА!
С уважением!

гы, забавно...
все, кто не в теме дружно начали пинать Устиновского....
хотя есть и кто поближе... сам знаете кто...

дык можете приступать - его статьи буквально набиты НАРИСОВАННЫМИ штемпелями, многие из которых (евойные рисунки) весьма отдаленно напоминают оригиналы...

сергей2011,
1) не все, а раритетов из его личной коллекции.
2) ссылка появилась только после возникновения этой темы.
3) в печатном издании ( монографии ), защищенном авторским правом.
Читатели, купившие книгу, разумеется, могут использовать
эту инфу в личных целях, но не для публичной демонстрации
без разрешения автора.
4) это Мясковский должен был его спрашивать, а не я.
5) ссылка и публикация ЭКСКЛЮЗИВНЫХ изображений из коллекции
автора - это не одно и то же. К тому же сначала и ссылки не было.
А сейчас М., как мы видим, взялся доказать, что и ссылка не нужна,
а он, светоч, во всем прав.
6) а мы и обосновали ссылками на закон об авторском праве,
а М-му - что в лоб, что по лбу. Он будет стоять до конца, а когда
проиграет, опять скажет, что его затравили недруги ( как это уже
было с Почтой Врангеля ).

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Libra: Втройне нехорошо за это еще и мзду брать.
В этой связи Михелю или там Скотту не хотите претензии предъявить ?
Может, в суд на них подадите за то, что они неправильные изображения
надпечаток показывают, а то и вообще фальшивые марки ?
И, главное, НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ об этом ! ( в отличие от Ч., у которого об
этом прямо в предисловии написано ).
А бедные-неразумные филателисты им слепо верят и несут убытки.
Не хотите ли потребовать компенсации ?
Будет очень интересный судебный процесс. Только советую взять с собой
чемоданчик со всем необходимым, т.к. не исключено, что прямо из зала
суда Вас сразу же отвезут в Кащенко.

А что есть свидетельства преднамеренного искажения информации в Михеле или Скотте?

Цитата: Сообщение от Libra

А что есть свидетельства преднамеренного искажения информации в Михеле или Скотте?

Не обобщайте !!!!. То что вы пишите это софизм для обсуждаемого вопроса.

Идет речь об изменении изображений некоторых марок, надпечаток и штемпелей (по крайней мере это то, что сделано в обсуждаемых изданиях).....

Цитата: Сообщение от Уже дед

Не обобщайте !!!!. То что вы пишите это софизм для обсуждаемого вопроса.

Идет речь об изменении изображений некоторых марок, надпечаток и штемпелей (по крайней мере это то, что сделано в обсуждаемых изданиях).....

Обобщаю не я, а Gallorosso.
А проблема состоит в продаже намеренно испорченной информации.

Libra, в Скотте почти все иллюстрации локальных марок
США - фальшь ( кроме совсем дешевых ). И им это прекрасно
известно, т.к. существует многотомная монография по этим
маркам, где разобраны все фальшивки и новоделы, и прямо
написано, какая именно фальшивка показана в Скотте.
Насчет Михеля сходу не могу точно назвать №, но там тоже полно
таких вещей, особенно из латино-американской классики.

Цитата: Сообщение от Faunist

Кстати и о качестве сканов ... сканами марок из каталога Соловьева врядли кто захочет воспользоваться, у загорского чуток получше, но тоже не айс, из современных каталогов годится только Скотт, потому как он в формате pdf и картинки лежат отдельно от текста, но и с них толку почти 0, т.к. мелкие и только первой марки в серии.
В общем, на сей день - поиск сканов, когда под рукой нет самих марок, дело трудоемкое и часто безрезультатное, вследствие низкого качества найденного на разных сайтах, т.е. хоть оно и выложено - бери копируй, но применить их можно только как временный заполнитель пустого места в статье, а уж если требуется показать мелкие детали рисунка, то тут число вариантов почти стремится к нулю.
Сегодня искал сканы ... жуть, или мелкие, или с извращенными цветами, с тенями и бликами от кармашков ...
этот скан с Постбилда, и даже на такую мелочь лепят свой логотип,

Ноу проблем. Делай, как предлагал выше, тему "Биржа сканов".
Уверен, что у форумчан на УУУ много больше марок, чем у Постбилда.:drinks:
Намеренно искажать изображения по крайней мере я не буду.
Воспитание не позволяет.

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Libra, в Скотте почти все иллюстрации локальных марок
США - фальшь ( кроме совсем дешевых ). И им это прекрасно
известно, т.к. существует многотомная монография по этим
маркам, где разобраны все фальшивки и новоделы, и прямо
написано, какая именно фальшивка показана в Скотте.
Насчет Михеля сходу не могу точно назвать №, но там тоже полно
таких вещей, особенно из латино-американской классики.

Я очень сомневаюсь в представленной версии обстоятельств. Наверняка это далеко не вся правда. И в действительности объяснений может быть тысяча.
Я с проблемой намеренного искажения в этих каталогах не сталкиваюсь, а классика вне области моих интересов.

Но даже если это так, то это жирный минус Скотту, а не плюс Устиновскому.
См. "Вдвойне нехорошо лгать в глаза и утверждать, что иначе жить нельзя".

Libra, да кто же говорит здесь об искажении изображений
современных фантиков с массовыми тиражами ???
Искажают намеренно изображения РЕДКОСТЕЙ, которые
подделывают или могут подделать !