Экспонаты тематического класса на фил.выставках

Цитата: Сообщение от dph

Подозреваю, что тогда я на них точно так же не получу ответы, как и сейчас. Какие могут быть вопросы и ответы в игре без правил (точнее, в игре, где правила есть. но они не выполняются)?

Просто у вас тогда будут совсем ДРУГИЕ вопросы.

Цитата: Сообщение от vvall

Если она в открытом классе выставлялась, тогда, да, "ну и что".

Моя выставка была в тематическом классе.

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Просто у вас тогда будут совсем ДРУГИЕ вопросы.

Как подстроиться под вкус членов жюри?
Похоже, потому выставочная деятельность и превращается в очень узкий междусобойчик, в котором участвуют даже не сотня, а пара десятков человек (если брать Россию и Украину)

В показанном экспонате обложкой буклета проиллюстрирована майна. На мой взгляд, неудачно.




Обложками буклетов лучше иллюстрировать то, чего на марках никогда не было. Например:

https://forumuuu.com/showthread.php?...38#post2295038

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Моя выставка была в тематическом классе.

Тогда, если б на карточке была марка, ее бы так не оценили.

Цитата: Сообщение от vvall

Тогда, если б на карточке была марка, ее бы так не оценили.

Конечно, не оценили бы. А может, и про регламент вспомнили бы, относящий ее к неприемлемому материалу. А тут- редкая полевая почта, что там на другой стороне, возможно, даже и не смотрели

Цитата: Сообщение от dph

Нет, это все-таки не ответ на вопросы. Получается, что регламент сам по себе, а реальная оценка на выставке сама по себе, так что ли?"

Согласен с самым опытным здесь Сергеем2011, что применение регламента на выставках разного ранга обычно сильно отличается.
Опять же, экспонаты, которые прошли низовой конкурсный отбор и представлены на выставку высшего ранга, - уже не "кот в мешке" для членов жюри. Это как спортсмены на мировом чемпионате - в принципе, пятерка призеров с высокой долей вероятности уже известна заранее. При этом у спортсменов - возможны неожиданности (срыв, промах, падение). У эспонатов такое невозможно.
Поэтому можете кидать в меня помидорами, но обычной практикой является беглый просмотр жюри экспозиций, а далее - "торг" (или консультации) кому что дать... Многое зависит от лоббистких способностей и "веса" отдельных членов жюри. Стандартными являются договоренности типа "вашему - большое золото, но за это нашему - большое серебро".
Довольно наивно на этом фоне выглядят рассуждения как всё большое жюри просматривает все листы экспозиции и рассматривает какие-то там буклеты. Уровень экспозиции оценивают "в целом", а оценочный лист под него подгоняют. И вот тогда надо решить, "за что снижаем?", и тыкают в этот буклет.

Цитата: Сообщение от Ger Piter

(А что, Ньюпоров на др. материалах, филателистических, нету ?)

Ньюпоров много, но там самолет Бишопа. Летчик ас первой мировой войны, сбил 72 самолета

Цитата: Сообщение от dph

Как подстроиться под вкус членов жюри?
Похоже, потому выставочная деятельность и превращается в очень узкий междусобойчик, в котором участвуют даже не сотня, а пара десятков человек (если брать Россию и Украину)

Не нравится - не учавствуйте.

Цитата: Сообщение от vl27

Ньюпоров много, но там самолет Бишопа. Летчик ас первой мировой войны, сбил 72 самолета

Сочувствую. Но... Это такой период, когда ВСЕ НУЖНОЕ хочется найти.
Это тупиковый путь. Надо создавать выставку из того, ЧТО ЕСТЬ.