....
Посему конверт с этим штемпелем нормальный, ибо штемпель не был уничтожен. И не попал в частные руки. И не может быть найден на послевоенных отправлениях.
По сообщению Усталый путник...
Посему конверт с этим штемпелем нормальный, ибо штемпель не был уничтожен. И не попал в частные руки.
Ну конечно, УП ведь 17-19.09.41 (когда в Киеве царил полный хаос, и все,
кто мог, бежали из города) лично присутствовал на Главпочтамте и
контролировал сохранность штемпелей и штампов.
...
контролировал сохранность штемпелей и штампов.
Михаил,
найдите и покажите нам здесь пожалуйста хоть какую нибудь "лепнину" с этим штемпелем,
тогда можно утверждать что он "попал в частные руки".
Без этого ваши теории будут только голословными предположениями.
PS. А пока с учётом всего "нарытого" и показанного в теме этот конверт будет считаться хоть и
филателистическим и с поздним использованием марок на него наклеенных, но реально прошедшим почту.
Ну так я по-прежнему и считаю этот конверт лепниной (моя версия № 2,
как вариант - версия № 1), как и то, что никакую почту он не проходил.
Вы выборочно читаете сообщения в этой теме.
Показаны в качестве доказательств по крайней мере 3-4 прошедших почту заказных конверта
отправленных в то же самое время в Ригу из разных мест и от разных отправителей:
- не имеющих штемпеля прибытия
- имеющих аналогичный оттиск нумератора на лицевой стороне
- существует версия/данные что в это время вся заказная почта так в Риге оформлялась.
Все конверты "лепнина" по вашему?
Так что пока не будет показана любая другая действительно "лепнина" будем считать
все ваши версии голословными и бездоказательными.
PS. И эксперты Микульский и Рей оба два не разобрались....
__________________ Вот счас слазю на Чердак !!!
Последний раз редактировалось Уже дед; 23.12.2024 в 21:56:37.
#
Re: Аспидка на конверте прошедшем почту
