Сайт союза филателистов России

Да - пожалуй, лучше и не скажешь. Государству не до нашей общественной организации, это очевидно. И любое ЕДИНЕНИЕ только на пользу. Ссылку на этот форум необходимо на сайте СФР сделать. Кому надо - перейдут на другие ветки. А обсудить и посоветовать всегда не помешает.

До нас государству будет дело, если мы грамотно заявим о себе...
Вот, например, если пофантазировать... Выход закона об содержании и охране частных коллекций , будет способствовать массовому объединению коллекционеров в общественные профильные организации, т.к. они должны быть наделены выдавать такие права гражданам по определённым критериям, в частности - участие и результаты фил. выставок (от Всероссийского уровня)...
и т.д. Поэтому этот закон уже давно пора инициировать и лоббировать...
А там, глядишь , как предлагает "son99" , фил. марки (ХМК и ПК) можно превратить в "государственные ценные бумаги"...., а почему бы и нет...
Все в стране в миг станут филателистами.... Кому от этого будет хуже....

Цитата:

Выход закона об содержании и охране частных коллекций , будет способствовать массовому объединению коллекцилнеров в общественные профильные организации

... хорошая будет информация о тех, кого грабить в первую очередь, если сейчас, только по слухам и наводкам, то потом уже будет все точно расписано на бумаге, а скорее всего - в электронном виде, или государство будет индивидуальную бесплатную охрану выделять а коллекционер, после каждого обмена или покупки, будет вынужден новый реестр составлять, + справка в налоговую с оценочной стоимостью коллекции и всеми вытекающими

Сейчас, как раз, кого хотят, того и грабят, достаточно посетить любую фил. выставку... либо наши клубы... сразу понятно ,у кого, что ,и каков на это спрос...(таких коллекционеров грабят не глупцы...) и никакой защиты .... Можно разработать систему, скажем, хранения коллекций... (выделять бесплатно ячейки в банках) и т.д.

Уважаемые коллеги!

На сайте начата выкладка официальных документов СФР. Есть уже Устав, полный текст Соглашения о сотрудничестве СФР, Почты России и ИТЦ "Марка", и положение о знаках почтовой оплаты.
Хотелось бы знать Ваше мнение о некоторых положениях этих документов. В частности я так и не понял суконного языка "Положения о ЗПО" п.5.7
Жду Ваших комментарий.

Цитата:

выделять бесплатно ячейки в банках

Да, а лучше бесплатно у банка денег попросить...
У них все забесплатно дают.

Владимир Александрович, день добрый.

А скажите пожалуйста, почему сайт называется "ЗАГОЛОВОК"?
Ладно, это я шучу. Я знаю почему. Потому что в теге title так написано.
Но Вы все равно поправьте.
По дизайну - ну да, понятно, я бы сделал все не так, и любой другой сделал бы по другому, о вкусах спорить вообще дело неблагодарное, но все же поделюсь кое-какими мыслями, а Вы смотрите сами, может, чего-то пригодится.
Тут уже выше говорили, что фреймы - это зря. Полностью согласен.
Двоеточия в конце названий пунктов меню смотрятся странно. Я бы их убрал, так не принято.
Для таблички на главной странице я бы добавил cellpadding="5" и border="0".
Фоновый рисунок я бы убрал вообще.
Шрифты применял бы одного типа - или серифы, или сансерифы, но не то и другое одновременно (а у Вас так. Меню - arial'ом, остальное - Times'ом).
Адрес СФР я бы убрал на отдельную страницу - это вещь отнюдь не первой необходимости, а у Вас он на самом верху, да еще в отдельном фрейме: это подразумевается, что и на остальных страницах он там будет? Совершенно напрасная трата экранного пространства.

Ну вот, пока все.
Удачи.

Уважаемые коллеги!


Недавно состоялся Президиум исполнительного совета СФР. Одним из пунктов на нем было обсуждение проблемы эмиссионной политики России (речь шла о «новинках» ИТЦ «Марка» - злополучных листах «Московский кремль» и «Третьяковка»). Обсуждение было очень шумным и продолжалось не менее 3-х часов. Большинство членов Президиума осудило эту практику. Официальная стенограмма будет выложена на сайте чуть позднее.
Не знаю, будет ли услышано мнение коллекционеров, однако определенные разногласия по этому вопросу между СФР и ИТЦ налицо. Первым сигналом этого было то, что господин Загорский уже не работает с ИТЦ. Не буду утверждать, что эти разногласия стали основной причиной отставки Загорского в ИТЦ, однако факт уже свершившийся.
Сомнения эти есть, потому, что ИТЦ «Марка» вернее всего станет спонсором всемирной выставки 2007 года. А ссориться с рукой дающей деньги не очень дальновидно, особенно учитывая очень слабые финансовые возможности СФР. Скорее всего, этот «налог» на коллекционеров и пойдет на финансирование выставки. Ну а дальше эта неплохая схема получения приличных денег может понравиться руководству ИТЦ. Остановить этот беспредел могут только коллекционеры, объявив бойкот этим выпускам. Однако на это рассчитывать тоже не приходится. Я вчера звонил в Москву, там утверждают, что практически вся партия, которая попала в продажу, уже на исходе. Так ли это не знаю, но если мы будем покупать эти «шедевры» в не зависимости от их цены, то… так нам и надо.

В ближайшее время на сайте СФР будет выложен пакет документов, касающихся положения о ввозе – вывозе культурных ценностей.

На сайте кое-что изменилось учитывая Ваши замечания.

1 июля 2005 года на сайте выложен ряд документов, в т.ч. и закон "Ввоз-вывоз культурных ценностей".

Коллеги!

8 марта 2006 года в Интернете впервые появился сайт СФР. На форуме было обсуждение. Желающие могут ознакомиться с мнением коллекционеров. Я сознательно делаю добавление в эту забытую тему.
За год было много событий, у сайта появилось немало помощников. В результате появились и новые разделы.
Статьи сайта заметили и редакции журналов. Так только в «Филателии» были опубликованы статьи, взятые со страниц сайта. Первая статья была опубликована в №7, следующая в №10 или 11 (не помню точно), в №12 опубликованы сразу 2 статьи (одна из которых статья Shiraliv- ее нет на сайте, однако администратор предложил ее редакции, и там внимательно отнеслись к этой идее). Будет статья со страниц сайта и в №3 за этот год.
Проявлен интерес к материалам сайта и другими журналами. Таким образом, публикация на сайте для желающих увидеть свой труд на страницах печатных изданий, достаточно эффективный способ обратить на себя внимание журналов. А что касается мнения, что Интернет-журнал вещь второсортная, то это, я считаю, заблуждение. Все зависит не от носителя информации, а от самой информации. Вот и редакция «Филателии» изменила свое мнение, начав перепечатывать статьи из сайта.

В обсуждении «Филателия. Какой журнал нам нужен» коллега КУЗЬМА писал:
«И по делу. Читая рассуждения знатоков, все более четко осознаю, как легко утопить мысль потоком словопрений. Учитывая вышесказанное, опять обращаюсь к заинтересованным лицам: предлагаю свои услуги (бесплатно) в качестве корректора/редактора/переводчика для филателистического интернет-журнала на базе "ююю"».
Мне, как администратору сайта, хотелось бы связаться с КУЗЬМОЙ и начать сотрудничество. В планах есть возможность сделать подписку на журналы «Скотта» и «Гиббенса» и давать из них перевод некоторых интересных статей.
Эту идею посказал SON99 из Праги. Цитирую: «И Вася Пупкин из Тьмутараканска, который переводит зарубежные инфоиздания по филателии, филателистам более приятен, и ими более уважаем чем печатный динозавр, с громким названием, публикующий информацию интересную только для его издателе и того непризнанного (не всеми признанного) официоза которому служит. В новом обществе старые заслуги неконвертируемая валюта, и чтобы оставаться на месте надо очень быстро идти, а чтобы куда - то попасть(чего-то достичь) надо идти еще быстрее».
Анализируя то же обсуждение Филателия. Какой журнал нам нужен» можно сделать вывод. К единому мнению прийти невозможно. Уж слишком разные у всех интересы. Однако наша общая активность будет только на пользу. Никакой дядя за нас что-то интересное не сделает.

За этот год сайт получил определенную популярность. Дневная посещаемость колеблется около 50 индивидуальных IP, а не просмотров (хоть 100 раз заходи с одного компьютера на сайт- в статистике все равно будет 1). Так что сформировался небольшой коллектив, которому сайт видимо, нравится и которые получают там нужную информацию. Пусть эта информация разношерстна, однако по своему опыту знаю – читая любой журнал человек, внимательно знакомится с тем, что ему интересно и пролистывает не интересный для него материал. А другой может сделать с точностью до наоборот.
Пусть просто этих материалов будет больше, и что бы был бы выбор. А уж что смотреть дело личное.

Хотелось бы услышать соображение коллег по форуму. Любые предложения будут приняты, если это будет в моих силах.