H. Harder картина для обсуждения

Сегодня отвез работу на реставрацию. Вынули из рамы и осмотрели. Реставратор считает, что ясно, что это не акварель и не масло. Возможно, что это какая-то, печать, но ничего подобного она не видела. Работа покрыта лаком. Реставрации она требует, но сперва нужно определиться с техникой. Без микроскопа и специальных исследований разобраться нельзя, т.е. не совсем это тривиальный случай.

Вот Дмитрий, не слушайте Вы нас, в итоге пришлось заплатить за экспертизу, а я ведь вас пердупреждала!!!

КИСА, за какую экспертизу ? Дима же пишет "...к реставратору" - что тоже весьма необдуманно...
Теперь придётся платить не-детских денех за "нетривиальный случай, микроскоп и спесияльные исследования" (если вовремы не забрать назад ) за попытку снять лак, которая скорее всего закончится "смертью шедевра"...

Цитата: Сообщение от max67

закончится "смерьтю шедевра"...

Лишь бы не Димы! "Он такой доверчивый "(Брилиантовая рука)

А ведь наш вежливый и юморной Ян-33 просто спецом стебанулся в начале темы...

Цитата: Сообщение от JAN-33

dmitryb, Это же ДРУГОЕ ДЕЛО!А Вы выставляли на обсуждение всякое ФУФЛО!
Чудесная акварель.Да ещё такого размера!

kISA, я слушаю всех и очень внимательно. Но эту работу надо было реставрировать, раму тоже. Я не думаю, что вековая грязь и рассохшаяся и побитая рама представляют какую-то ценность от которой нельзя избавиться.
Белесости на облаках, на которые многие обратили внимание - это не блики от стекла, как я думал, а дефекты картины, которые предстоит реставрировать. Лак убирать скорее всего не будут.

Сегодня работу показали эксперту, который сказал, что это печать. Подробно разбираться не стали, атрибутировать ее не будем. Выполним минимальную реставрацию работы и полную реставрацию рамы.
Если у кого-то есть соображения о том, что это за способ печати, то просьба подсказать. Может быть есть какие-то ссылки, что почитать...
Получается, что старая печать была лучше новой. Нам надо было лет 10 назад напечатать большие листы в цвете для выставки. Печатали на самом лучшем графопостроителе, который в тот момент был представлен на российском рынке (фирма таким образом рекламировала возможности поставляемого оборудования, а у нас были с ними хорошие отношения). Печать получилась несравнимо хуже, чем у этого моего "друка", напрмер буковки размером 5 мм уже заметно размывались, а файлы проектов были просто огромными.
Может быть за последние годы, что-то заметно изменилось, но не думаю, что очень сильно. Если поставить задачу сделать точную копию работы, то не понятно, как это сделать в таком качестве...
О размере файла для печати я не говорю, по-моему, даже для современных накопителей это будет приличная величина.
Не получится, что дешевле заказать делать копию этого "друка" у хорошего современного художника?

Может это ОЛЕОГРАФИЯ. Олеография (от лат. oleum — масло и...графия), вид полиграфического воспроизведения картин, исполненных масляными красками. Был распространён во 2-й половине 19 в. Для получения О. применялся многокрасочный (до 15—20 красок) способ литографского воспроизведения картин (см. Литография). Для большего сходства О. с произведениями масляной живописи типографские оттиски лакировали и подвергали рельефному тиснению, в результате которого получалась имитация поверхности холста и рельефных мазков масляной краски. В большинстве случаев О. огрубляла и искажала оригинал.

Цитата: Сообщение от dmitryb

...Не получится, что дешевле заказать делать копию этого "друка" у хорошего современного художника ?

А зачем Вам копия этого "друка" ? Вы его не "размножить" ли решили в интерьерных целях ?

Позволю себе небольшую поэтически-ассоциативную шутку (думаю на сей раз она не подпадёт под репрессию как флуд ) -

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений © интерьера - "друк"...

Плюх, спасибо за информацию. Мне тоже кажется, что это похоже на олеографию, по крайней мере по описанию этой техники.
Про фантики я често говоря ничего не понял. Они у меня тоже есть, но пока не выкладывал.