Зверев или подделка?

При чем здесь здесь то, что выставляется на выставках? Существует же отбор, не правда ли? И, поэтому, смешно ожидать увидеть там ординарные работы. Понятно, что Асееву он рисовал немного по-другому, чем кого-то неизвестного по пьянке. Но эти работы не перестают быть зверевскими. У меня есть знакомые у которых висит их портрет работы Зверева. Нужна фантазия чтоб сопоставить два изображения.
Я свои покупал не на Гелосе :), хотя и там Зверева нормального достаточно. Просто когда через руки пройдет полсотни работ Зверева - начинашь понимать.
Вместе со Зверевым я там брал А.Белякову, В.Эльконина, Г.Захарова и т.д.
Чтоб не быть голословным покажу пару работ. Не ходи к Нащокину. :)

...

...

Могу долго продолжать. Я сам себе Нащокин и вот мой провенанс. И если я говорю, что мой Зверев ОК, то так оно и есть. А амбициозную неграмотность не могу пропустить, ибо лично моих работ касается. Моих - в смысле мне принадлежащих. :)

Вероятно, число работ А.Зверева будет расти.
Говорят. что Ярославской области живет художник, приятель Зверева.из той когорты. Он безошибочно исполняет Зверева, Яковлева и иже с ними. Антикварщики, кто о нем знают - адрес хранят в тайне, но сами навещают с заказами..

Если безошибочно, то это - Зверев. :)
А байка интересная. Лишний раз доказывает, что сообщество мало чем отличается от домохозяек и любит не профессиональную литературу, а желтую прессу. Отсюда и толпы орущих "фуфло", потому что больше высказаться не о чем не могут. Увы.

Еще "фуфло"

"Старое началось сызнова." Так кончается первая часть "Поднятой целины".
Здесь та же история и всех желающих ждет долгое продолжение. Видно картинок заготовлено много :). Как у дурака фантиков.
Вместо того, чтобы, хотя бы в одном случае, показать и рассказать ПОЧЕМУ это не Зверев все приглашаются на болезненый вернисаж. Флаг в руки.

По поводу фантиков,еще "фуфло"

Нет желания всматриваться в представленные фотографии холстов Зверева.
Зверев неординарный и плодовитый художник, востребованный как в России, так и за рубежом, но количество сканов его работ в виртуальном пространстве в настоящее время, я думаю, превышает количество реально написанных им произведений (порядка десяти работ на молотке в пределах 1000 - 1500 у.е. - приманка для глупых и жадных). И данная тема перенасыщенна работами Зверева "данного" типа. Согласен - без детального рассмотрения самой работы в т.ч. оборотной стороны и подрамника трудно составить истинное мнение, но обсуждаемые нами вещи из серии, как говорил Спасский: "Усердие не по разуму...". Давно не верю заявлениям кого бы то ни было, что он "пил чай с Рембрандтом". Обладателям таких холстов советую приложив холст к столу надавить на мазок ногтем, если останется след, то краска новая. Результатами своих экспериментов если можете поделитесь. Летом прошлого года "воевал" с обладателями холстов "кистей" Кончаловского в Оренбурге, в оправдание слышал: "не знали что продаем..."
С Уважением, Михаил Петрович.