Документов, раз спрашиваете, что это, нет? А как же тогда подарок, за его заслуги перед заводом. НЕПОНЯТНО.
В то время ружье и мелкашку 5,6 мм (малопулька) можно было купить свободно.
Стреляли крыс и диких котов.
И офицеры ходили домой при пистолетах. Потом один жену с хахалем застукал.
И все, "дикий запад" закончился.
Нет. По этим фото – не могу. По ним даже не понятно какой формы хвостовик блока стволов под болт Гринера.
Вполне возможен вариант высказанный господином сарем-ом.
Наилучшую консультацию Вы сможете получить на Ганзе.
Цитата: Сообщение от Петр Филатов
Вы даже не представляете, как выглядит шгучное ружьё.
Вы угадали, как выглядят жГучные ружья я даже представить не могу!
Да Вы так сильно не волнуйтесь! Мы все в каких-то вопросах являемся дилетантами.
Возможно, Вы путаете некоторые определения: «штучное» это антоним понятия «рядовое», «ординарное», а не синоним «богато украшенное» (подарочное, сувенирное, художественное). Но, как правило, эти моменты чаще всего сопутствуют. Существует мнение что «штучными» называются только ружья, выполненные одним мастером – такой точки зрения придерживаются на Ижмехе. Справедливости ради стоит отметить, что не всегда штучное ружье является "ружьем высокого разбора". Особенно это верно для поздних советских ружей. Хотя именно это должно бы быть основной идеей подобной классификации. В любом случае представленное ружье не «рядовое».
А вот по поводу ситуации с документами в сороковые годы Вы совершенно правы.
Последний раз редактировалось ShamAN65; 22.12.2010 в 04:11:08.
#
Вы даже не представляете, как выглядит шгучное ружьё.
