Я извиняюсь! Начали Саар, дошли до непонятных гашений. И вновь – Румыния.
Я в Саарских гашениях – не очень. И теперь сомневаюсь.
Ничего, - я вернусь к Саару?. М.б. кто объяснит?
Гашения и марки Саарские – правильные, или как там, - в Михеле?
И марки правильные и гашения. Первая, с надпечаткой - это французы: им угольные копи отдали, когда Саар под управлением Лиги Наций был (с 1919 по 1935г.) На штемпеле год по-моему 20-й?
Вторая, с гашением 15-го года это Саар - ещё часть Германии, своих марок не выпускает.
Две последних - уже марки Саара (выпускались с 1920 по1934г.).
Вот и просят за нее, как за шибко редкую -1000 у.е.
Не обманут ли?
Вы знаете, обычно все извесные ошибки Михель отмечает. Конкретно у этой марки три варианта (по данным на 08.04), но номинал на всех одинаковый!
Я бы не советовал брать без ВРР-заверки. Да и почему 1000, откуда взялась такая цифра????
Ожидая ответа, решил провести небольшой сравнительный анализ. Я сравнил знаки надпечатки на вашей марке и на "безошибочной" , предполагая, что именно такая надпечатка должна была ошибочно помещена на 12 пф марку.
Ввиду маленького разрешения Вашего скана незначительные возможные расхождения заметить конечно нельзя.
Результат меня удивил.
"3" и "F" практически совпадают, что подтверждает правильнось моей подгонки размеров образца. Но посмотрите в область, обозначенную синим овалом. Длина штрихов анулирующих старый номинал отличается более чем на 1мм, при их одинаковой высоте!
Говорят по Михеле стоит 5000 евор.
Заверка некоего др. Дуба.
Если заверка стоит в правом или левом нижних углах, расположена параллельно длинной стороне и читается СВЕРХУ ВНИЗ (по-моему у Вас так), то заверяли марку без надпечатки. Если надпись СНИЗУ ВВЕРХ, то заверялась надпечатаная марка.
#
