Кинжал и шашки

Цитата: Сообщение от SVS

По общим признакам - болгарская сабля обр. 1909 года, выпуска 20-30-х г.г. Эфес в целом не соответствует. Сделано коряво. Черен не соответствует. Орнамент металлических частей не соответствует, форма гарды не соответствует. Крест на щитке мог иметь место (на 20-30-е годы). Травление такое ("за царя и отечество") тоже делалось (хотя чаще - "с нами Бог"). Но тоже оно корявое. "Косяк" - на клинке отсутствует вензель царя (Б III или Ф I), что совсем не характерно.
В порядке версии можно предположить, что данная сабля могла быть выпущена в 20-е годы, когда Фердинанд уже отрекся, но вензель Бориса еще официально принят не был (с 1927) и потому стоит упрощенное изображение ордена Св. Александра. Ну а бардак в Германии мог объяснить качество изготовления.

Стоп, стоп, стоп....
Так это фуфел или ....????
чОт я уже ни чего не понимаю.....
Но оч сильно сомневаюсь, что это продукция "Белкина"....ИМХО.

Жень так так это хвуфел

Егерю - я тоже сомневаюсь, что это настоящая сабля. Смущает только то, что я видел еще одну такую же саблю на фотографиях с такой же белкой, и она не была отнесена к копиям. Но у той не было видно на фотографиях надписи и второго непонятного клейма.
РВИТу - слова носит ветер, а виски стоит денег. Т.е. - укажите основания для отнесения обеих сабель к фуфлу. Помимо Ваших ощущений, конечно. Особенно персидской. Их обсуждают уже года два и к окончательному мнению не пришли. Может Вы сможете пролить свет на этот предмет?

ИМХО!!!
Про Персидскую ВООБЩЕ молчу.... тема не моя.
А вот парадная... все же склонен к тому, что она оригинальная (с вмешательставми)!!, НО!!! для дабавления стоимости на нее нанесены КЛЕЙМА...КОРЯВО...ИМХО!

Индусы успешно лепят английские сабли обр 1796 года. Первушные штыки, как зубастые, так и нет. Качество отменное. Сваять такую "персидскую", я думаю, не составит особого труда. Опять же - ценник странный.

Цитата: Сообщение от EGER

А вот парадная... все же склонен к тому, что она оригинальная (с вмешательставми)!!, НО!!! для дабавления стоимости на нее нанесены КЛЕЙМА...КОРЯВО...ИМХО!

Чтобы вмешаться в эту саблю - нужно киске проломить башку. Или нет?

Цитата: Сообщение от Заплатин

Чтобы вмешаться в эту саблю - нужно киске проломить башку. Или нет?

Заплатин при всем уважении к Вам, ФАКТЫ, ФАКТЫ и еще раз ФАКТЫ!!!!
Давайте ссылки, фото, отзывы...
Про "индусов" уже устаю слушать, а где "соль" то?????

Цитата: Сообщение от EGER

ИМХО!!!
Про Персидскую ВООБЩЕ молчу.... тема не моя.
А вот парадная... все же склонен к тому, что она оригинальная (с вмешательставми)!!, НО!!! для дабавления стоимости на нее нанесены КЛЕЙМА...КОРЯВО...ИМХО!

Изготавливают это чудо в индии. На соседнем форуме в 25декабря 2008году уже такая обсуждалась.
На пяте клинка под щитком made in india.

Цитата: Сообщение от EGER

Заплатин при всем уважении к Вам, ФАКТЫ, ФАКТЫ и еще раз ФАКТЫ!!!!
Давайте ссылки, фото, отзывы...
Про "индусов" уже устаю слушать, а где "соль" то?????

Здесь ссылки на соседние форумы вроде запрещены или нет?
Ссылку на обсуждение могу кинуть в личку.
С ув.

Цитата: Сообщение от Заплатин

Индусы успешно лепят английские сабли обр 1796 года. Первушные штыки, как зубастые, так и нет. Качество отменное. Сваять такую "персидскую", я думаю, не составит особого труда. Опять же - ценник странный.

После этих слов начинаешь думать, что индусы все лепят. Даже странно, что существуют предметы, которые почему-то признаются подлинными... Может, просто индусы хорошо постарались?
А персидская сабля - вопрос спорный. Интересуют факты, а не ощущения.