Информационному Центру нужна помощь тематиков

Цитата: Сообщение от Faunist

Я раньше знавал коллекционера у которого была простая тема "Птицы России", а в ней подразделы:
- местный птицы, или оседлые,
- эндемики (правда таких не нашлось! это более характерно для закрытых территорий, типо островов),
- перелетные птицы,
- залетные птицы.
Ни разу не встречал выделенных тем "птицы эндемики" и "нелетающие" (тут тема уходит в другую "Арктика-Антарктика", как рах туда "улетают" пингвины).
Касаемо уток, то по ним существует выделенная тема "Утки и водоплавающие" (там и гуси и казарки и пр.) в эту же тему входят и непочтовые, охотничьи марки с утками, в инете есть специальный сайт.
А вот домашнюю птицу ... врядли кто-то собирает отдельно, по голубям есть отдельная тема.
Есть отдельная тема "Попугаи на марках", "Хищные птицы" (тут как правило только дневные), по совам это тоже ридельная тема "Совы на марках", даже есть 2 или 3 русскоязычных сайта.

Так как мне разделить раздел "Птицы"? Очень не хотелось бы иметь в подразделе более 50-ти статей. Оптимальный вариант - до 30-ти.

Есть две популярные темы:
"Марки на марках"


то что на поле блока, а не на самой марке, для этой темы суть роли не играет.

"Филателистические выставки"
***
Довольно интересная для фаунистов тема "Монеты на марках".

Биологический раздел я потом исправлю, там много ошибок и неправильных названий рубрик!

Почтовая история (отслеживание прохождения почтового отправления) - из той части почтового обращения, где осущ. обработка РПО.
Регистрируемые почтовые отправления имеют историю, сайт почты позволяет её отслеживать без посторонней помощи.

В обиходе иногда подменяются история почты и почтовая история, но большой путаницы не возникает (хотя я до сих пор тоже не въехал в смысл сказанного, что и к чему).
Обычно от перемены мест в этом сочетании нет разницы, если понятно - речь о сегодняшнем почтовом обращении или "старых временах". Допустимо как небрежность в устном варианте.

Ещё, наверно, почтовая история 1:1 с англ. эквивалентом не совп. в нашем употреблении! Я вроде бы нигде не встречал, вот другое дело кредитная или финансовая история...

В информационную базу включаются только специализированные филателистические статьи, или любые справочного характера об изображении на марке? Например, биографии олимпийских чемпионов. Есть страны, посвящающие им выпуски как национальным героям, и даже через много лет! Россия не исключение.
Ещё бывает по-другому, в филателии отмечаются рекорды как таковые. Принцип, что важно само участие. Хотя предпочтения остаются.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Господин Faunist, все это я привел только в качестве примеров.
Есть традиционные и очень старые направления в тематике, как-то:
Фауна, Флора, Виды природы (здесь и водопады, горы, гейзеры и т.д.), Этнография, Персоналии, Транспорт, Наука и техника и т.д.

Есть ещё "Литература", "Искусство", "Архитектура" и т.д., а если говорить об "Этнографии", то вероятно имеет смысл создать подраздел "Антропология и этнография". Речь как раз и идёт о создании структуры, которая не потребует изменений уже через месяц.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

А доводить все до маразма, ну тогда давайте выделим тему "Треска", а что, первые марки с рыбами это и была треска.

Что Вам так дался "маразм"? В данном случае маразмом является Ваше упорное нежелание помочь с разработкой тематического раздела и столь же упорное желание угробить ИЦ на корню. Дяденька! Что мы плохого лично Вам сделали? Если Вам такой сайт не нужен, то идите лесом и не мешайте тем, кому он нужен. Если он Вам нужен, то давайте конструктивные предложения. Желающих твердить о том, что "всё не так", - пруд пруди. Дайте разумные предложения как сделать "так". А ещё лучше сделайте "так, как надо" сами и мы все дружно возопим "ура", а женщины будут ещё и чепчики в воздух бросать.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

[B][COLOR="Red"]Igor Myaskovsky специалист по Граждаской войне, вот пусть ее и систематизирует. Тем более, это касается не самих марок и целых вещей, а статей.

Бью челом и нижайше прошу прощения, барин, но будучи не по чину самонадеянным, я полагал, что право решать чем заниматься принадлежит мне, а отнюдь не Вам. Впрочем, если у Вас есть соответствующие полномочия указывать мне поле деятельности, на котором я могу трудиться, то прошу их публично предъявить, чтобы я мог вытянуться в струнку и сказать "слушаюсь, гражданин начальник". Ежели у Вас таких полномочий нет, то я даю Вам свободу выбора. Можете идти куда хотите.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

[B][COLOR="Red"]Но самое главное, надо все-таки опираться на общепринятые критерии, а не изобретать без конца велосипеды (тоже вид транспорта, а вот велосипедная почта - это почтовая история, а не тематика, так к слову.)

Общепринятых критериев нет, так как впервые в истории русской филателии делается попытка создать информационный центр, в котором должна быть собрана вся доступная информация. Уже сейчас в ИЦ выставлено 1.047 статей и ссылок. Можете сослаться на какой-нибудь ещё сайт с хотя бы вполовину меньшим объёмом информации?

Цитата: Сообщение от Faunist

Есть две популярные темы:
"Марки на марках"

Вложение 490240
то что на поле блока, а не на самой марке, для этой темы суть роли не играет.

"Филателистические выставки"
***
Довольно интересная для фаунистов тема "Монеты на марках".

Биологический раздел я потом исправлю, там много ошибок и неправильных названий рубрик!

Замечательно. Для меня главным вопросом является количество статей в разделе. Если их больше полусотни, то раздел нужно делить. Если их меньше пяти, то лучше поместить в подраздел "Общие статьи", который следует в ряде случаев переименовать в "Прочие статьи".

Я выставил созданную структуру на всеобщий позор и порицание, так как это единственный способ довести её до ума. У меня достаточно приличный объём знаний, но я не энциклопедист, поэтому ради дела готов быть мальчиком для порки.

Что делать с подразделом "Ракеты"? Сейчас он помещён в раздел "Аэрофилателия", где собрано всё летающее в воздухе. Переместить его в раздел "Космос" никак нельзя, потому что подавляющая часть ракет в космос никак попасть не может. Например, ракеты, которые запускались "Катюшами" и современные крылатые ракеты. А куда деть ракеты, которые используются для фейерверков? Сигнальные ракеты?

Господин Igor Myaskovsky
Я просто хотел сказать, что прежде чем начинать делать какую либо систематизацию надо разобраться с терминологией. так вот, Аэрофилателия никакого отношения к тематике не имеет, поэтому и FIP их разделяет. Посмотрите в Вике, что это такое.
Что касается тематики, то да, например есть такая тема, как "самолеты на почтовых марках", здесь могут быть и авиапочтовые марки и не авиапочтовые марки. А вот авиапочтовые марки все отнесены к аэрофилателии, и на них могут изображаться самолеты и могут и не изображаться.
Тематика, это вообще-то то, что связано с рисунками чего либо на почтовых марках, это в узком смысле слова, то-есть в строгом.
Привожу пример одной марки, с одной стороны, это авиапочтовая марка и она может быть отнесена к аэрофилателии, с другой стороны, и к двум темам одновременно - "Собаки" и "Самолеты на почтовых марках", вроде там в углу изображена "Каравелла".
И потом, куда Вы все время спешите? Что такое Письма императрицы? С каких это пор филателисты собирают письма? Конверты да, а вот письма, ну разве что вложенные в конверт, да и то, мы их не читаем.

Структурировать можно до потери пульса. Важно, на мой взгляд, выделить темы, которые наиболее востребованы тематическими филателистами. Кстати, большую помощь в этом мог бы дать фил дилер. Он то точно знает, что пользуется спросом.
Приведу пример. Темы "Мосты", "Маяки", "Фонтаны", "Паралимпийские игры", "Великая Отечественная Война" (зачастую собирается отдельно от WWII), "Нобелевские лауреаты", "Трамваи", "Железнодорожный транспорт" пользуются заслуженным вниманием как филателистов, так и почтовых ведомств.
Повторюсь, критерий углубления структуры и выноса отдельной темы это внимание к ней филателистов. Согласны?

Цитата: Сообщение от BOBz

Важно ... выделить темы, которые наиболее востребованы тематическими филателистами. Кстати, большую помощь в этом мог бы дать фил дилер.... Повторюсь, критерий углубления структуры и выноса отдельной темы это внимание к ней филателистов. Согласны?

Соглашусь. Рубрики желательно иметь крупные. И только потом, по необходимости, делить их на подразделы. Если рубрики будут узкие, то часть статей попадет сразу в несколько рубрик. Такое система предусматривает?
О том, что востребовано филателистами-тематиками, хорошее представление дает рубрикация крупнейшего дилера PostBeeld.

Цитата: Сообщение от Naturalist

Если рубрики будут узкие, то часть статей попадет сразу в несколько рубрик. Такое система предусматривает?

Не только предусматривает, но это уже делается. Например ссылки на статьи, посвящённые скульптурам всадников и размещённые на сайте "Лошади на марках", данны не только в подразделе "Лошади", но выставлены ещё и в разделе "Искусство". Ссылка на статью, посвящённую Марку Аврелию также выставлена и в разделе "История/Древний мир".

Я потому и хочу создать разумно детализированную классификацию, чтобы иметь возможность давать ссылки на одну и ту же статью в разных местах. Менять классификацию по мере поступления статей невозможно, потому что при перемещении статьи в другой раздел её http-адрес меняется и все ссылки, данные в других разделах, пропадают.

Избыточное количество разделов/подразделов не так страшно, как его недостаток, потому что после того, как Центр будет полностью сформирован и заполнен статьями, их легко убрать.