БКЗ прошу высказаться за подлинность

Цитата: Сообщение от Бор С.П.

Согласен с "Хуторянином", знак сам по себе подлинный переделан из винтового в домашних условиях. Моё мнение по цене - 2 т.р.

знак ПОЛНОСТЬЮ фуфловый с головы до пят!

Так уже обсудили же, что копия с нуля.

вот видите как интересно получается, одни, те, кто видели немало знаков подобных этому (прошу заметить, лишь видели и далеко не все возможные варианты), твердят "фуфло", а люди с т.с. "незамыленным оком" видят оригинал
так где же правда, господа?

Цитата: Сообщение от sirey

вот видите как интересно получается, одни, те, кто видели немало знаков подобных этому (прошу заметить, лишь видели и далеко не все возможные варианты), твердят "фуфло", а люди с т.с. "незамыленным оком" видят оригинал
так где же правда, господа?

Цитата: Сообщение от advokat_Константин

приветствую! очень много несоответствий оригиналу, серп, листья, буквы и т.д., вроде Вам уже все писали на Фалере су.

Надежда умирает последней? За подлинность высказались только в начале темы, далее- только отрицательные отзывы.

Цитата: Сообщение от sirey

вот видите как интересно получается, одни, те, кто видели немало знаков подобных этому (прошу заметить, лишь видели и далеко не все возможные варианты), твердят "фуфло", а люди с т.с. "незамыленным оком" видят оригинал
так где же правда, господа?

Ваш знак, имеет кучу дефектов изготовления штампа, в том числе дефект набивки клейма монетного двора, неправильное написание номера, неверная накладка эмалей, плюс еще и этот понт на перевес.

с ув.

Цитата: Сообщение от sirey

вот видите как интересно получается, одни, те, кто видели немало знаков подобных этому (прошу заметить, лишь видели и далеко не все возможные варианты), твердят "фуфло", а люди с т.с. "незамыленным оком" видят оригинал
так где же правда, господа?

это фуфло фуфловское, и об этом топикстартеру уже на многих форумах написали8-)

Слово монетный двор очень подозрительно

Цитата: Сообщение от sirey

вот видите как интересно получается, одни, те, кто видели немало знаков подобных этому (прошу заметить, лишь видели и далеко не все возможные варианты), твердят "фуфло", а люди с т.с. "незамыленным оком" видят оригинал
так где же правда, господа?

В данном случае "незамыленное око" - это отсутствие достаточного опыта.
Только подержав в руках приличное количество материала можно с четкой уверенностью сказать ЧТО перед глазами.
И никто не будет приводить анализ и описание косяков, чтобы не "кормить" своим опытом гребаных фуфлогонов.
Знак - фуфло по многим признакам.

Цитата: Сообщение от poltina

В данном случае "незамыленное око" - это отсутствие достаточного опыта.
Только подержав в руках приличное количество материала можно с четкой уверенностью сказать ЧТО перед глазами.
И никто не будет приводить анализ и описание косяков, чтобы не "кормить" своим опытом гребаных фуфлогонов.
Знак - фуфло по многим признакам.

пусть будет так, я ж ни с кем не спорю и, прошу заметить, ни за подлинность, ни за поддельность не сказал ни слова.
вопрос в том где именно отличительные особенности подделки?
если нет желания озвучивать в паблик есть личка, буду безмерно благодарен

Вроде и объяснили уже почему данный девайс фуфел.А если Вам нужны письменные докозательства то на экспертизу,чего тут мозг людям выносить