Конверт (-1)дня

Цитата: Сообщение от Serg-06

Но то, что марки реально выполнили свои почтовые функции - это без сомнений.

Кстати говоря, интересная ситуация: в этот день марки не являлись знаками почтовой оплаты (не введены в почтовое обращение). Это примерно то же самое, что наклеить на конверт марки, изъятые из почтового обращения.

Цитата: Сообщение от magnus_z

Это примерно то же самое, что наклеить на конверт марки, изъятые из почтового обращения.

Более того, отсутствие гашения на марках равносильно тому, что nva мог бы просто издалека показать блоки почтарям, не наклеивая их совсем, а те бы приняли бандероль и отправили бы ее в Ригу.

Цитата: Сообщение от nva

...
Бандероли просто нахально и грубо вскрывают и даже нагло не стараются скрыть это.

По видимому, это действительно так. Эта была далеко не первая бандероль с журналами. Практически все они были так или иначе "проверены". Я даже перестал этому особо удивляться.

Получаем журналы (из городу Парижу) в прозрачной целлофановой упаковке с выбитым адресом на целлофане. Еще ни одна такая "отправка" не пришла поврежденной.
Как только закрытый конверт, обязательно "досмотрят"...

Цитата: Сообщение от regweb

Более того, отсутствие гашения на марках равносильно тому, что nva мог бы просто издалека показать блоки почтарям, не наклеивая их совсем, а те бы приняли бандероль и отправили бы ее в Ригу.

Не совсем так.
nva оплатил доставку данного письма (бандероли). Номиналы марок показывают, сколько заплачено.
Тот факт, что почтари не погасили - не означает, что денег почта не получала.
Это совсем другой расклад, по сравнению с "nva мог бы просто издалека показать блоки почтарям, не наклеивая их совсем, а те бы приняли бандероль".

Это почтовая сторона вопроса.
С филателистической точки зрения - данное почтовое отправление, как "коллекционный материал", проигрывает от того, что почтари проявили "низкий уровень квалификации"...
Будь этот конверт "рядовым" - желательно бы его заменить на отправление, где все "чин-чинарем": и марки все погашены, и гашение четкое, и т.д. и т.п.
(Как написано в ЧАВО: если попалась марка надорваная, без одного-двух зубов... поставьте в альбом, и потом по возможности подберите лучший экз.
PS Само собой, речь тут может идти о гашеных марках, снятых с конверта - ПОКУПАТЬ чистый экз без одного-двух зубов, чтобы потом купить более лучший... это... промолчу...)

Только боюсь, это не тот случай, когда можно надеяться впоследствии заменить данный конверт на такой же, но с лучшим гашением...

Цитата: Сообщение от Serg-06

Тот факт, что почтари не погасили - не означает, что денег почта не получала.

Когда из этого конверта марки вырежут и наклеют повторно и погасят, то случится противоположное явление - гашение есть, а почта денег не получала.

Цитата: Сообщение от regweb

Когда из этого конверта марки вырежут и наклеют повторно и погасят, то случится противоположное явление - гашение есть, а почта денег не получала.

Совершенно верно!
И, что из того?
Мы, кажется, уже обсуждали (лет пару назад) что гашение на почтовых отправлениях преследует две цели:
- зафиксировать ВРЕМЯ И МЕСТО ПРИЕМА ПИСЬМА
- "попортить" марки, чтобы ИСКЛЮЧИТЬ ИХ ПОВТОРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
И, даже вроде как говорилось, что "гашение пером" используется в случае, если почтовый служащий обнаружил на сортировке почтовое отправление с непогашеными марками (своим штемпелем он погасить не может, т.к. будет "нарушение пункта №1").

Это как-то меняет статус почтовой марки?

Если почтари пренебрегают своими обязанностями - наказать их за это - "святое дело".

Ниже - скан конверта заказного письма из деловой переписки. Как коллекционный материал, этот конверт никуда не годится... таких, нормально прошедших почту найти десяток - вовсе не проблема.
Само собой напрашивается решение о его "наиболее полезном использовании".

Это как-то меняет статус наклееных на конверт знаков?