особености национальных почтовых ведомств

Цитата: Сообщение от paleophilatelist

Оказывается во Франции до сих моижно использовать марки выпущеные до вступления Евро в обрашение.

В России также применяются марки, выпущенные задолго до ввода евро

Вот это заказное письмо получил на прошлой неделе

меня удивило наличие марок во Франках на Французком письме. Валюта поменялась а а марки все еще действительны.

Цитата: Сообщение от regweb

В России также применяются марки, выпущенные задолго до ввода евро

Вот это заказное письмо получил на прошлой неделе

Вложение 748169

Вложение 748170

"Один барин не имел денег, а очень хотелось ему деньги иметь. Говорят ― голь на выдумки хитра." (Вяземский)

... Проект.
Рабочее название "Особенности национального взяточничества"
Идея сценария.

Было это в незапамятные времена ... . Думали, думали и придумали:
А давайте выпустим что нибудь малотиражное, дабы подзаработать деньгу немалую за счёт придурка-филателиста. И придумали чуду и дали ему название: буклет. Но на этом не остановились. А давайте как то чуду по разному назовём. А как? Дык ведь есть слова невразумительные, но зело прелестные, да и опыт уже наработан в "прогрессивных" странах. Возьмём хоть Англию. У них словечки возьмём. Не томи, милый, просвети нас опытом инновационным! А есть у них на островах бесовству поганому названия вполне благообразные: специальный, люкс, престиж, сувенир ну и что-нибудь от нашего, да хучь - дополнительные выпуски. Дык ведь Филателист Супостатович заартачится. Сначала заартачится, а затем "продвинутые" смекнут, что и на супостатстве нашем смогут заработать и поддержат начинание наше препоганое, прости господи не похоти ради а токмо о прокормлении детишков наших маленьких думаем.
Тут кто-то протянул задумчиво: а как бы по попе не надавали.
Дык надо покумекать и так мудро дело повести, чтобы вот как то с точки зрения государственных интересов подать. И подадим, пошто не подать коли надобно. Опять ты всё о своём, Карлыч, только о барашке в бумажке думаешь, да себе чтоб толику урвать. А пошто, Карлыч дело говорит - не подмажешь не поедешь. Надо так дать, чтобы в силу ничтожности добровольного подношения никто и о взятке ничего и подумать не мог. А как? Да выпустим, что нито очень очень малотиражненькое со смехотворно номиналом ничтожненьким. Да и бодарим часть малую себе любимым большенькую оставив. Идея хорошая, плодотворная; а кому давать будем. Да хучь кому, для начала
в Думу занесём, да посмотрим, что к чему ... . Быть по сему главный изрёк. А тираж то каков? Тут ведь как? Дык подальше положишь - поближе возьмёшь. Где концы прятать будем. Дык хоть в о Франции, а местным скажем, что нельзя герб, флаг и гимн без "золотина" выпускать
ибо великая страна наша и без золота никак не могём, бо усердны мы в заботах о прославлении нашей Родины великой. Выпустить то мы выпустим, а толку шишь, кабы всё раздарить не пришлось бы.
Ништо, а на кой нам тайна коммерческая. Договорчик так составим будто тираж такой, а на самом деле эдакий, якобы за услуги дополнительные и за оплату печатания пришлось отдать часть тиража в рачительности нашей неизбывной в ручки чужие. А зачем в чужие то, пошто самим за дело не взяться? Василич, ты у нас малый не промах, ведь у тебя есть на примете личико заграничное юридическое поблагостнее, тобой же контролируемое. А почему не найтись коли надо,
подал голос Василич, что молчал до сих пор. А чо в народ скажем? Не наше дело с народом гутарить, для чего нам тады эти как их там по связям с общественностью. Да тумана подпустим, слухи пустим. А на буклетиках то тираж на всякий случай указывать не будем и нумеровать не станем.

И вот появились "буклеты" поначалу с гербом, флагом и гимном.

Вроде поначалу (по слухам) законодателей умаслили, а там и до первых лиц пребывающих в эйфории по случаям избрания дело дошло?


Пошутили и будет.
Когда необходимо изобличить преступника разве не идут в ход купюры меченые со словом квалифицирующим - взятка?
А не уместно ли филателистам издавать каталоги, где прямо будет указано: взятка (буква "в" перед номером).
Кто нам указ, захотели и взяткой назвали. Почта своё дело сделала - сувениром назвала; а филателисты назвали по другому - взяткой.

Разве терминология, применяемая почтой обязательна для коллекционеров знаков почтовой оплаты?
Разве кто запрещает бонистам коллекционировать банкноты с надписью "образец" или с надписью "взятка"?

Просто надо назвать вещи своими именами! И никаких проблем и обсуждений бесконечных или как? Ваш вопросительный Алекс-399.

Прилагаемые иллюстрации взяты из каталога г-на Загорского без его разрешения в надежде на его милостивое снисхождение и с просьбой от меня: не считать данное деяние за покушение на авторские права и привилегии, бо токмо для информирования приведено а не корысти ради.

Цитата: Сообщение от alex-399

...

Разве терминология, применяемая почтой обязательна для коллекционеров знаков почтовой оплаты?
Разве кто запрещает бонистам коллекционировать банкноты с надписью "образец" или с надписью "взятка"?

Просто надо назвать вещи своими именами! И никаких проблем и обсуждений бесконечных или как? Ваш вопросительный Алекс-399.
...

Обзывать эти выпуски "взятками" бессмысленно - доказательств нет.
А по бумагам ИТЦ все гладко получается: сувенирные выпуски. А сувениры кто хочет и какие хочет, такие и выпускает.
Возможная зацепка - можно ли издавать сувениры, элементы которых полностью повторяют государственные ЗПО?
Предлагаю поменять тему "Рабочее название "Особенности национального фальшивомарочничества".

А что в каталог включать, решает его автор.
В меру своей вовлеченности в процесс перераспределения доходов от перепродажи марок и сувениров.

Цитата: Сообщение от Libra

Обзывать эти выпуски "взятками" бессмысленно - доказательств нет.
А по бумагам ИТЦ все гладко получается: сувенирные выпуски. А сувениры кто хочет и какие хочет, такие и выпускает.
Возможная зацепка - можно ли издавать сувениры, элементы которых полностью повторяют государственные ЗПО?
Предлагаю поменять тему "Рабочее название "Особенности национального фальшивомарочничества".

А что в каталог включать, решает его автор.
В меру своей вовлеченности в процесс перераспределения доходов от перепродажи марок и сувениров.

Особенности национального фальшивомарочничества

Обзывать, значит оскорблять. Здесь речь идёт о неодушевлённом, которое оскорбить не возможно.
Называть что то можно как угодно в пределах допустимого.
Утверждать, что называть нельзя потому, что нет доказательств неверно,
потому, что речь идёт о объекте а не о субъекте.
То, что Вы называется "зацепкой" ей не является.
Предложение о переименовании алогично, поскольку нельзя называть объект фальшивым при отсутствии фальсификации. фальшивым объект делает деяние а не название.
Действительно, автор решает включать или не включать: а также назвать или "обозвать".
А вот с этого места поподробнее: "В меру своей вовлеченности в процесс перераспределения доходов от перепродажи марок и сувениров".
По моему мнению, процесс "вовлечённости" может не оказывать влияние на объективность субъекта (в общем случае).

"А по бумагам ИТЦ все гладко получается: сувенирные выпуски. А сувениры кто хочет и какие хочет, такие и выпускает".
Вот вот, они что хотят, то и делают; а мы имеем право называть вещи своими именами, без всяких доказательств; не потому что мы так хотим, а потому, что это соответствует объективной реальности.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Ваш Алекс-399 якобы "обзывающий".

"Медведевский блок" + конверт, и "необрезанного Гагарина", мы уже тут обсуждали = См. соответствующие темы!

Цитата: Сообщение от alex-399

Особенности национального фальшивомарочничества

Обзывать, значит оскорблять. Здесь речь идёт о неодушевлённом, которое оскорбить не возможно.
Называть что то можно как угодно в пределах допустимого.
Утверждать, что называть нельзя потому, что нет доказательств неверно,
потому, что речь идёт о объекте а не о субъекте.
То, что Вы называется "зацепкой" ей не является.
Предложение о переименовании алогично, поскольку нельзя называть объект фальшивым при отсутствии фальсификации. фальшивым объект делает деяние а не название.
Действительно, автор решает включать или не включать: а также назвать или "обозвать".
А вот с этого места поподробнее: "В меру своей вовлеченности в процесс перераспределения доходов от перепродажи марок и сувениров".
По моему мнению, процесс "вовлечённости" может не оказывать влияние на объективность субъекта (в общем случае).

"А по бумагам ИТЦ все гладко получается: сувенирные выпуски. А сувениры кто хочет и какие хочет, такие и выпускает".
Вот вот, они что хотят, то и делают; а мы имеем право называть вещи своими именами, без всяких доказательств; не потому что мы так хотим, а потому, что это соответствует объективной реальности.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Ваш Алекс-399 якобы "обзывающий".

Отступление по значению слов в русском языке.

Скрытый текст

Прежде чем разносить в пух и прах основы российского законодательства хорошо бы правильно использовать общеупотребительные термины русского языка, а не придумывать свою семантику.
Обозвать: Дать кому-чему-нибудь обидное название. (Толковый словарь Ожегова) Необходимость одушевленности обзываемого предмета - домыслы.

Фальшивый - многозначное понятие:
1. Поддельный, ненастоящий.
2. Неестественный, неверный.
3. Неискренний, лицемерный.
4. Двусмысленный, рискованный в каком-нибудь отношении.
Большинство значений не требуют обязательного наличия "деяния" "фальсификации". Достаточно сходства с настоящим предметом по присущим вещам признакам.

Взятка:
1. Деньги или материальные ценности, даваемые должностному лицу как подкуп, как оплата караемых законом действий.
2. В карточной игре: карты игрока, покрытые старшей картой или козырем партнёра.
В значении 1. однозначно квалифицируется как следствие действия лиц, а значит требует наличия двух субъектов (как минимум) и незаконного "деяния" "дача взятки".

На "соответствие объективной реальности" лучше не ссылаться. Особенно если не доказано, что это действительно "объективная реальность".
Вообще, в приличном обществе неприлично говорить о некоторых сторонах "объективной реальности". От этого эти стороны ничего не теряют.

[свернуть]

Цитата: Сообщение от Libra

Отступление по значению слов в русском языке.

Скрытый текст

Прежде чем разносить в пух и прах основы российского законодательства хорошо бы правильно использовать общеупотребительные термины русского языка, а не придумывать свою семантику.
Обозвать: Дать кому-чему-нибудь обидное название. (Толковый словарь Ожегова) Необходимость одушевленности обзываемого предмета - домыслы.

Фальшивый - многозначное понятие:
1. Поддельный, ненастоящий.
2. Неестественный, неверный.
3. Неискренний, лицемерный.
4. Двусмысленный, рискованный в каком-нибудь отношении.
Большинство значений не требуют обязательного наличия "деяния" "фальсификации". Достаточно сходства с настоящим предметом по присущим вещам признакам.

Взятка:
1. Деньги или материальные ценности, даваемые должностному лицу как подкуп, как оплата караемых законом действий.
2. В карточной игре: карты игрока, покрытые старшей картой или козырем партнёра.
В значении 1. однозначно квалифицируется как следствие действия лиц, а значит требует наличия двух субъектов (как минимум) и незаконного "деяния" "дача взятки".

На "соответствие объективной реальности" лучше не ссылаться. Особенно если не доказано, что это действительно "объективная реальность".
Вообще, в приличном обществе неприлично говорить о некоторых сторонах "объективной реальности". От этого эти стороны ничего не теряют.

[свернуть]

Формально Вы правы, а по существу .... Алекс-399.

Два заказных письма из Вьетнама, с марками 1991 года отправленых в этом году.



Мне показалось странным то что конверты одинаковой формы, отправленные примерно в одно и тоже время имеюы абсолютно раную франкировку.

Поспрашивал аборигенов, мне обьяснили следующее:
вы можете наклеить на конверт какое то кол-во марок
придти с конвертом на почту, где служащий взвесит письмо и напишет ручкой на конверте точную стоимость,
доплачиваете и посылате письмо, НО почтовый служаший не утруждает себя доклеиванием марок до нужного тарифа

Тариф на заказное письмо в Европу примерно 53000 донов, что сответсвует надписи в нижней части первого конверта (52800). Во втором случае почтовый служаший скорее всего написал в верхней части конверта сумму которую требовалось доплатить 43300, поставил соответсвующий франкоштемпель а вот сами марки почему-то не погасил.

вот еще два аналогичных конверта, теперь понятно почему на одинаковых конвертах наклеены марки абсолютно разного суммарного номинала